Програма Google Chrome продемонструвала найвищу швидкість завантаження на п'яти з восьми протестованих нами сайтів. Середній час завантаження сторінки у неї склало 1,699 с. Непоганих результатів домігся і браузер Firefox 3.5, який менш ніж на 1 з відстав від переможця із середнім часом завантаження сторінки, рівним 1,762 с. Причому в більшості випадків час завантаження сторінки в середовищах Chrome і Firefox відрізнявся всього на 0,2 с. Нагадаємо, що при попередньому тестуванні в гонці брали участь чотири претенденти і Firefox прийшов на фініш останнім.

Браузери Internet Explorer 8 і Safari 4 також продемонстрували цілком пристойні результати, але поступилися Chrome і Firefox. Середній час завантаження сторінки склало у них 1,833 і 1,964 с відповідно. Бета-версія Opera 10, що надійшла до нас в останній момент, відстала від найближчого конкурента на 0,5 с.

Окремі постачальники браузерів (зокрема, Apple і Mozilla) не втомлюються рапортувати про підвищення швидкості виконання сценаріїв JavaScript. І це дійсно знаходить відображення в різних синтетичних тестах. Наприклад, версія Safari 4 отримала найвищі оцінки при виконанні тестів SunSpider JavaScript і Peacekeeper. Однак при перевірці завантаження реальних сторінок браузер Apple зайняв місце в кінці нашого рейтингу. У синтетичних тестах браузерів, як правило, оцінюється швидкість виконання операцій у відриві від контексту, і хоча в підсумку складається враження, що браузер прекрасно справляється з обробкою програми JavaScript або HTML, це не має ніякого відношення до швидкості його роботи при активізації гіперпосилань на реальних сайтах . На відміну від розробників інших методик, ми в своїх тестах воліємо звертатися до реально існуючих і досить популярним сайтам, надаючи вам самим судити про те, що насправді можна чекати від кожного конкретного браузера.

Як ми тестували

Для порівняння швидкості роботи браузерів вирішено було вибрати наступних учасників: Internet Explorer 8, Firefox 3.5, Chrome 2, Safari 4, а також загальнодоступну бета-версію Opera 10. В ході тестування завантажувався набір сторінок з восьми популярних веб-сайтів: PC World (ну , це природно), Amazon, Twitter, Yahoo !, YouTube, The New York Times, eBay, а також з англомовної сторінки «Вікіпедії». Для підтвердження точності всіх проводилися вимірів ми записували процедуру тестування на відео, з тим щоб згодом в будь-який момент можна було відтворити отримані матеріали.

Тестування виконувалося на ноутбуці Gateway P-7808U, на якому була завантажена «чиста» версія ОС Windows Vista Service Pack 1 (операційна система встановлювалася заново після закінчення тестування кожного з браузерів). Всякий раз спочатку ми видаляли всі тимчасові файли і лише потім ініціювали завантаження тестової сторінки. Процедура завантаження однієї і тієї ж сторінки для кожного браузера повторювалася десятикратно, щоб гарантувати точність результатів, виключити можливий вплив перевантажень в мережі і забезпечити досить великий обсяг випробувань, який дійсно відбивав би існуючі тенденції. Крім того, ми вирішили не враховувати два найкращих і найгірших результату при завантаженні кожної сторінки, прагнучи мінімізувати вплив випадкових факторів і домогтися отримання максимально об'єктивних результатів.

У ряді випадків деякі браузери повідомляли про те, що завантаження сторінки вже закінчена, хоча окремі її частини ще не були відображені на екрані. У таких ситуаціях ми дозволяли собі не погоджуватися з думкою браузера. Секундомір зупинявся тільки тоді, коли всі візуальні елементи сторінки були завантажені і готові до використання. Наприклад, готовність домашньої сторінки Yahoo! була зафіксована тільки після завантаження всіх її графічних елементів і зображень.

облік припущень

Потрібно розуміти, що точно виміряти продуктивність браузерів неможливо. На швидкість відображення сторінки впливає безліч найрізноманітніших причин (наприклад, завантаженість сайту в момент тестування, людський фактор і т.д.). Методології тестування, починаючи від синтетичних тестів і закінчуючи випробуваннями з секундоміром в польових умовах, також в значній мірі розрізняються. Тому не дивно, що при використанні різних методологій виходять абсолютно різні результати.

Що ж стосується наших тестів, слід зазначити, що браузери Chrome і Firefox 3.5 зуміли справити сприятливе враження навіть при самому прискіпливому розгляді. Звичайно, для браузера швидкість - ще не все, тому будь-який з продуктів, які пройшли випробування, ми охарактеризували б як «досить швидкий». Кожному з них притаманні свої відмінні риси, так що якщо ви обмірковуєте можливість перемикання на інший браузер, це необхідно враховувати, вибираючи з можливих варіантів той, який найбільшою мірою задовольняє всім вашим потребам.

Результати тестування браузерів