<
  • Главная
Статьи

Тестування швидкості роботи браузерів

Програма Google Chrome продемонструвала найвищу швидкість завантаження на п'яти з восьми протестованих нами сайтів. Середній час завантаження сторінки у неї склало 1,699 с. Непоганих результатів домігся і браузер Firefox 3.5, який менш ніж на 1 з відстав від переможця із середнім часом завантаження сторінки, рівним 1,762 с. Причому в більшості випадків час завантаження сторінки в середовищах Chrome і Firefox відрізнявся всього на 0,2 с. Нагадаємо, що при попередньому тестуванні в гонці брали участь чотири претенденти і Firefox прийшов на фініш останнім.

Нагадаємо, що при попередньому тестуванні в гонці брали участь чотири претенденти і Firefox прийшов на фініш останнім

Браузери Internet Explorer 8 і Safari 4 також продемонстрували цілком пристойні результати, але поступилися Chrome і Firefox. Середній час завантаження сторінки склало у них 1,833 і 1,964 с відповідно. Бета-версія Opera 10, що надійшла до нас в останній момент, відстала від найближчого конкурента на 0,5 с.

Найбільш суперечливі результати були отримані при завантаженні сторінки Twitter-блогу журналу PC World. Час, показане учасниками нашого тестування, варіював тут від 1 с до більш ніж 20 с. Оскільки у сайту Twitter завжди були проблеми з серверами, ми подумали, що в цьому винні не стільки браузери, скільки самі служби Twitter, хоча, звичайно, така різниця в результатах не могло не викликати у нас здивування. Тому, незважаючи на те що час завантаження сторінки Twitter і відображено в підсумковій таблиці, при розрахунку середніх показників завантаження сторінок його вирішено було не враховувати.

Окремі постачальники браузерів (зокрема, Apple і Mozilla) не втомлюються рапортувати про підвищення швидкості виконання сценаріїв JavaScript. І це дійсно знаходить відображення в різних синтетичних тестах. Наприклад, версія Safari 4 отримала найвищі оцінки при виконанні тестів SunSpider JavaScript і Peacekeeper. Однак при перевірці завантаження реальних сторінок браузер Apple зайняв місце в кінці нашого рейтингу. У синтетичних тестах браузерів, як правило, оцінюється швидкість виконання операцій у відриві від контексту, і хоча в підсумку складається враження, що браузер прекрасно справляється з обробкою програми JavaScript або HTML, це не має ніякого відношення до швидкості його роботи при активізації гіперпосилань на реальних сайтах . На відміну від розробників інших методик, ми в своїх тестах воліємо звертатися до реально існуючих і досить популярним сайтам, надаючи вам самим судити про те, що насправді можна чекати від кожного конкретного браузера.

Як ми тестували

Для порівняння швидкості роботи браузерів вирішено було вибрати наступних учасників: Internet Explorer 8, Firefox 3.5, Chrome 2, Safari 4, а також загальнодоступну бета-версію Opera 10. В ході тестування завантажувався набір сторінок з восьми популярних веб-сайтів: PC World (ну , це природно), Amazon, Twitter, Yahoo !, YouTube, The New York Times, eBay, а також з англомовної сторінки «Вікіпедії». Для підтвердження точності всіх проводилися вимірів ми записували процедуру тестування на відео, з тим щоб згодом в будь-який момент можна було відтворити отримані матеріали.

Для підтвердження точності всіх проводилися вимірів ми записували процедуру тестування на відео, з тим щоб згодом в будь-який момент можна було відтворити отримані матеріали

Тестування виконувалося на ноутбуці Gateway P-7808U, на якому була завантажена «чиста» версія ОС Windows Vista Service Pack 1 (операційна система встановлювалася заново після закінчення тестування кожного з браузерів). Всякий раз спочатку ми видаляли всі тимчасові файли і лише потім ініціювали завантаження тестової сторінки. Процедура завантаження однієї і тієї ж сторінки для кожного браузера повторювалася десятикратно, щоб гарантувати точність результатів, виключити можливий вплив перевантажень в мережі і забезпечити досить великий обсяг випробувань, який дійсно відбивав би існуючі тенденції. Крім того, ми вирішили не враховувати два найкращих і найгірших результату при завантаженні кожної сторінки, прагнучи мінімізувати вплив випадкових факторів і домогтися отримання максимально об'єктивних результатів.

У ряді випадків деякі браузери повідомляли про те, що завантаження сторінки вже закінчена, хоча окремі її частини ще не були відображені на екрані. У таких ситуаціях ми дозволяли собі не погоджуватися з думкою браузера. Секундомір зупинявся тільки тоді, коли всі візуальні елементи сторінки були завантажені і готові до використання. Наприклад, готовність домашньої сторінки Yahoo! була зафіксована тільки після завантаження всіх її графічних елементів і зображень.

облік припущень

Потрібно розуміти, що точно виміряти продуктивність браузерів неможливо. На швидкість відображення сторінки впливає безліч найрізноманітніших причин (наприклад, завантаженість сайту в момент тестування, людський фактор і т.д.). Методології тестування, починаючи від синтетичних тестів і закінчуючи випробуваннями з секундоміром в польових умовах, також в значній мірі розрізняються. Тому не дивно, що при використанні різних методологій виходять абсолютно різні результати.

Що ж стосується наших тестів, слід зазначити, що браузери Chrome і Firefox 3.5 зуміли справити сприятливе враження навіть при самому прискіпливому розгляді. Звичайно, для браузера швидкість - ще не все, тому будь-який з продуктів, які пройшли випробування, ми охарактеризували б як «досить швидкий». Кожному з них притаманні свої відмінні риси, так що якщо ви обмірковуєте можливість перемикання на інший браузер, це необхідно враховувати, вибираючи з можливих варіантів той, який найбільшою мірою задовольняє всім вашим потребам.

Результати тестування браузерів



Новости
    Без плагина
    На сайте WordPress имеется файл, именуемый как .htaccess. Многие пользователи не предают ему особого внимания и не используют все его возможности. На самом деле файл .htaccess – это дополнительные конфигурации

    Плагин подписки wordpress
    Очень трудно найти один плагин подписки wordpress , который объединил бы в себе все виды подписок, которые так необходимы сайту. Именно поэтому я решил сделать подборку лучших плагинов, которые смогут

    Слайд-шоу с помощью плагина для WordPress UnPointZero Slider
    Плагин для cms WordPress UnPointZero Slider – новостной слайдер. Он отражает в форме слайд-шоу изображения со ссылками на ваши статьи и краткие выдержки оттуда. Его можно установить и на новостной сайт,

    Плагины для Wordpress
    С помощью этого плагина вы легко сможете интегрировать Google диск на ваш WordPress сайт или блог . Gravity Forms — лучший плагин для создания форм на WordPress, от самых простых (например, форма

    Подписки плагином JetPack: размещение и редакция формы подписки
    Вступление Здравствуйте! В этой статье я покажу, как использовать плагин JetPack для создания пользовательской формы подписки и как эту формы подписки плагином JetPack добавлять в статьи сайта, а при

    Чистка сайта WordPress плагином WP-optimize
    От автора Со временем использования система WordPress накапливает не нужные файлы, комментарии и неиспользуемые данные в базе данных. Эти файлы и данные создаются в процессе работы и нужны для этого,

    Возможности Jetpack плагина
    Вступление Возможности Jetpack плагина это более 30 функциональных модуля плагина, делающего его универсальным плагином WordPress, заменяющего аналогичные сторонние плагины. Jetpack один заменяет десятки

    Резервное копирование WordPress сайта без плагинов
    Вступление Резервное копирование WordPress это второе, что нужно научиться делать после установки WordPress. Можно сколько угодно говорить о безопасности сайта и его защите, но лучшего варианта защиты

    Плагины на приват для Майнкрафт ПЕ
    > > Плагины на приват для Майнкрафт ПЕ Порой всем нам хочется попробовать себя в роли администратора сервера и испытать эту ответственность, но, к сожалению, вы не всегда все знаете о создании

    Плагин WordPress Database Backup. Архивация базы данных блога на WordPress
    Привет друзья! Сегодня на очереди еще один простой, НО, необходимый и полезный плагин — плагин WordPress Database Backup , который с легкостью и самостоятельно произведет процесс, который научно называется:

  • Виртуальный хостинг

    Виртуальный хостинг. Возможности сервера распределяются в равной мере между всеми... 
    Читать полностью

  • Редизайн сайта

    Редизайн сайта – это полное либо частичное обновление дизайна существующего сайта.... 
    Читать полностью

  • Консалтинг, услуги контент-менеджера

    Сопровождение любых интернет ресурсов;- Знание HTML и CSS- Поиск и обновление контента;-... 
    Читать полностью

  • Трафик из соцсетей

    Сравнительно дешевый способ по сравнению с поисковым и контекстным видами раскрутки... 
    Читать полностью

  • Поисковая оптимизация

    Поисковая оптимизация (англ. search engine optimization, SEO) — поднятие позиций сайта в результатах... 
    Читать полностью