1. Комплект поставки і зовнішній вигляд
2. конструкція
3. конфігурація
4. Збирання та налагодження
5. тестування
6. Висновок

Компанія Hewlett Packard Enterprise є одним з найбільш відомих виробників серверного обладнання. При цьому традиційно значну частину вартості продуктів становить забезпечується виробником сервісна підтримка і гарантія. Так що підібрати підходящий по бюджету варіант в сегменті SOHO / SMB буває дуже непросто. З огляду на інтерес до надійних рішень і з боку цих споживачів, компанія на початку 2011 року почала поставки першої версії HP ProLiant MicroServer - компактного, недорогого і досить швидкого пристрою на платформі x86. Цей продукт швидко завоював популярність, в тому числі і серед ентузіастів, які отримали зручне рішення для створення універсальних і багатофункціональних мережевих накопичувачів і серверів. У порівнянні з готовими NAS на чотири дискових відсіку і з швидкою платформою, продукт від HP вигравав за вартістю і гнучкості. Обидві особливості були пов'язані з відсутністю фірмового програмного забезпечення і відповідних сервісів. Але мінусом такого підходу для віддають перевагу роботу «з коробки» користувачів була необхідність самостійного вибору, установки, настройки і обслуговування програмної частини рішення. Однозначної переваги тут звичайно немає і бути не може - все залежить від конкретних вимог і можливостей споживачів. З тих пір модель була вже кілька разів оновлена ​​і ось в цьому році компанія представила відноситься до десятого покоління серверних рішень версію.

Комплект поставки і зовнішній вигляд

Сервер поставляється у звичній картонній коробці. У нашому випадку в тесті брав участь семпл, так що говорити про комплект поставки роздрібного варіанту годі й говорити. Судячи з документації, в нього входять власне сервер, кабель живлення і друкована інструкція по початку роботи. На сайті виробника також можна знайти інформацію про додаткові опції, включаючи жорсткі диски, оперативну пам'ять і спеціальні адаптери. Крім того, для даного продукту можна придбати додаткові пакети сервісного обслуговування, що розширюють стандартну річну гарантію. Зауважимо, що додатково для запуску в роботу вам буде потрібно монітор і пристрої введення, а також можливо мережевий кабель, носій для установки операційної системи та інші звичні для персональних комп'ютерів аксесуари.

На сайті виробника представлені електронні версії документації, файли завантаження для різних версій операційних систем, образ фірмової ClearOS і інша корисна інформація. Зауважимо, що деякі файли можна завантажити тільки після реєстрації продукту і при наявності гарантії.

За зовнішнім виглядом пристрій нагадує модель минулого покоління (Gen8). Габаритні розміри становлять 230 × 245 × 235 мм без урахування підключення кабелів. Зауважимо, що це істотно більше, ніж у популярних моделей мережевих накопичувачів на чотири відсіки. Корпус, як ми і очікували від цього виробника, виготовлений якісно і надійно. Вага в залежності від «наповнення» становить приблизно від 6,5 до 10 кг.

Передня панель виконана з міцного глянсового пластику чорного кольору. У її верхній частині знаходиться закритий заглушкою слот для тонкого оптичного приводу. Основний простір в центрі являє собою грати, через яку надходить повітря в систему охолодження. Також з додаткових дизайнерських елементів в центрі встановлена ​​металева рамка зелена представляє фірмовий знак Hewlett Packard Enterprise.

На правому краю кришки є ручка для її зняття і біля неї індикатор поточного стану замка блокування. У нижній частині передньої панелі є два роз'єми USB версії 3.0 (зауважимо, що колір у них чорний), індикатори (два зелених - активність і мережі, один двоколірний - несправність) і кнопка включення живлення з вбудованим індикатором.

Решта частини корпусу металеві. Верхня П-подібна кришка пофарбована чорним, задня панель і дно мають природний колір металу. На бічних сторонах, верхній стороні і дні немає нічого цікавого, якщо не брати до уваги чотирьох великих, але невисоких гумових ніжок, надійно утримують пристрій.

Ззаду найбільше місця займає решітка основного вентилятора системи охолодження. Праворуч від неї ми бачимо вхід електроживлення (окремого апаратного вимикача харчування не передбачено) і сітку компактного вентилятора блоку живлення. У нижній частині панелі встановлені всі порти і роз'єми: два гігабітних мережевих порту з індикаторами, два порти USB 3.0 (і знову вони не виділені кольором), два порти USB 2.0, два відеовиходи DisplayPort 1.2 і один VGA. У правому нижньому кутку - місце для портів встановлюються додатково карт розширення.

Основна кришка закріплена на двох гвинтах з накаткою, на які у виробника чомусь знайшовся синій пластик, якого не використовували для портів USB 3.0. У верхній частині також є петля для установки захисного пристрою і отвір для кенсингтонського замку.

конструкція

Передня панель сервера знімається для встановлення жорстких дисків. Але відзначимо, що гаряча заміна в цій моделі не підтримується офіційно. Панель має додаткову засувку блокування демонтажу, поміняти положення якої можна тільки знявши верхню кришку корпусу. Досить дивне рішення, але для даного сегмента це не дуже істотно. Зауважимо, що сама засувка виконана з пластика, але відповідна частина на передній панелі металева. На внутрішній частині передньої панелі знаходиться вставка з металу, що надає конструкції додаткову жорсткість. Крім того, вставка утримує на місці фільтр, який істотно знижує потрапляння пилу всередину корпусу.

Під панеллю у верхній частині передбачено місце для зберігання гвинтів спеціальної форми, потрібних для установки в сервер жорстких дисків (запасних не передбачено, так що бажано їх не втрачати). Ці гвинти встановлюються в стандартні місця вінчестерів формату 3,5 ", після чого останні ховаються в відсіки. Вони утримуються в них на роз'ємі, а з передньої сторони є засувка. З одного боку, кріплення досить надійне - просто так «вискочити» диск не зможе. З іншого боку, є люфт, що може негативно позначитися на рівні шуму і надійності роботи. Дивно, що виробник в такому досить великому корпусі не реалізував повністю tool-less кріплення. Також зауважимо, що установка накопичувачів формату 2,5 "пов'язана з певними труднощами - вам буде потрібно придбати спеціальні адаптери, що забезпечують коректне розташування роз'ємів диска.

Після зняття верхньої кришки, що є штатною операцій для кінцевого користувача, ви отримуєте доступ до слотів оперативної пам'яті, слотів розширення і місця установки оптичного приводу або SSD.

Оперативна пам'ять знаходиться на краю плати і ніяких складнощів з її установкою або заміною тут немає. Поруч можна помітити порт USB 2.0 Type A, який можна використовувати для підключення системного накопичувача. Так з і іншими операціями все просто. Справа в тому, що материнська плата закріплена на спеціальній рамці, яка легко висувається з корпуса назад. Досить тільки відкрутити один гвинт і відключити кабелі від плати. Після цього ви можете легко встановити необхідні плати розширення, замінити батарейку, почистити радіатор процесора від пилу.

Що стосується п'ятого відсіку, який знаходиться у верхній частині корпусу, то судячи з усього, для установки в нього оптичного накопичувача або SSD будуть потрібні якісь додаткові опціональні рамки або кріплення. Цікаво, що на платі можна також виявити ще один порт SATA і він навіть працездатний, так що при необхідності можна розширити загальне число дисків до шести, але два з них будуть формату 2,5 ". Крім того, при необхідності можна вивести eSATA з цих портів на задню панель.

Відзначимо, що в пристрої всюди застосовуються фірмові болти HP під «зірочку». На щастя, вони мають можливість використання і звичайної прямої викрутки. В цілому, конструкція справляє дуже приємне враження і сумнівів в тому, що сервер зможе пропрацювати довго, немає.

конфігурація

Судячи з сайту, компанія пропонує три варіанти базових конфігурацій сервера, що відрізняються процесором, оперативною пам'яттю і накопичувачами. На жаль, присвячені продукту сторінки на російському сайті виробника оформлені неакуратно і не надають зручній нагоді порівняти версії. Так що ймовірно краще буде або звернутися на сайт конкретного магазину або шукати інформацію в інших джерелах. Наведені далі дані взяті з англійської версії документації та власне конфігурації використаного зразка.

Рішення базується на платформі для гібридних процесорів AMD Opteron X3000. Ці рішення були представлені пару років назад і є енергоефективні чіпи «все-в-одному» для побудови таких продуктів як мінісервери, мережеві накопичувачі, системи відеоспостереження, медіасервери, маршрутизатори та інших подібних систем. У мікросхемі, виготовленої за нормами 28 нм і має розрахункову потужність від 12 до 35 Вт зібрано 2 або 4 обчислювальних ядра з підтримкою 64-бітних обчислень, 4-8 графічних ядер, контролер пам'яті DDR4, а також шина PCIe, ланцюги введення-виведення і кілька периферійних контролерів. Так що ніякого традиційного додаткового чіпсета на материнській платі ви не знайдете.

Для HP ProLiant MicroServer Gen10 заявлена ​​можливість використання всіх трьох моделей процесорів даної серії - X3216, X3418 і X3421. Молодша має два ядра з частотами роботи до 3 ГГц, а старша - чотири ядра з максимальною частотою 3,4 ГГц (базова частота становить 2,1 ГГц). Процесор припаяний на материнську плату і замінити його користувач сам не зможе. На процесорі закріплений відносно великий радіатор з алюмінію.

Наявність графічних ядер в Мікросервери складно вважати широко затребуваною опцією для даного сегмента, але в деяких сценаріях це може бути цікаво. Зауважимо, що для виведення зображення тут встановлені два порти DisplayPort 1.2 і один VGA. Окремої виходу для звуку не передбачено. На наш погляд, більш доречно виглядав би варіант з HDMI, оскільки DisplayPort сьогодні все-таки щодо малораспространен.

Для встановлення оперативної пам'яті передбачено два стандартних слота UDIMM. У них можна встановити максимально два модуля по 16 ГБ, що дає в сумі 32 ГБ. Тип використовуваної пам'яті - DDR4 PC4-2400 з ECC (максимальна робоча частота залежить від процесора).

Можливості розширення конфігурації представлені двома слотами PCIe 3.0. Вони мають формат x8 і x4, але тільки в першому дійсно є вісім ліній, а другий може похвалитися тільки однієї. Зауважимо, що виробник передбачив установку карт формату x16 - слоти мають відкритий торець, а на материнській платі немає ніяких елементів, що заважають. При цьому максимальна довжина карт може перевищувати двадцять сантиметрів. Втім, треба розуміти, що карти розширення тут можуть бути тільки «низькі» і, крім того, немає можливості подачі на них додаткового харчування.

Основна система зберігання даних представлена ​​чотирма доступними зовні корпусу відсіками для вінчестерів формату 3,5 ". Зауважимо, що гаряча заміна формально відсутнє в характеристиках, однак за фактом Windows Server 2016 виявилася здатна виявити встановлені без виключення живлення диски. За їх обслуговування відповідає окремий контролер Marvell 88SE9230, що забезпечує підтримку SATA 6 Гбіт / с. Штатно на ньому можна використовувати «апаратні» RAID 0, 1 і 10. Формально заявлена ​​підтримка дисків до 4 ТБ, але таке обмеження видається дещо дивним (перевірка з вінчестером об'ємом 8 ТБ виявилася успішною). Дискові відсіки підключаються через єдиний роз'єм miniSAS на материнській платі, так що при необхідності їх можна буде переключити на додатково встановлений RAID-контролер або HBA.

Додатково у верхній частині корпусу сервера є місце для установки «тонкого» оптичного приводу або SSD. Для них на материнській платі передбачений стандартний порт SATA (точніше, на платі є два порти, обидва працездатні, що збільшує максимальне число підключаються всередині корпусу накопичувачів до шести), який працює через контролер в SoC. Але ось питання з харчуванням опрацьовано погано. На вбудованому блоці живлення є тільки один вільний роз'єм формату «для дисковода». Що з ним передбачається робити в 2017 році - не дуже ясно.

Є і ще один варіант реалізації системного накопичувача: на материнській платі є порт USB Type A (правда, версії 2.0). У нього можна поставити флеш-накопичувач з одним з численних варіантів операційних систем для вбудованих рішень. Але можна використовувати для нього і один із зовнішніх портів USB, благо їх досить багато - два USB 3.0 і два USB 2.0 на задній панелі і два USB 3.0 на передній панелі.

Комунікаційні можливості представлені парою гігабітних адаптерів на чіпі Broadcom BCM5720. Зверніть увагу, що штатної функції віддаленого управління або опції для її додавання в новій версії сервера не передбачено. Це, мабуть, одна з найбільш неприємних новин. З іншого боку, треба розуміти, що повноцінне використання сервісу віддаленого управління складно вважати поширеним сценарієм для сегмента SMB / SOHO, куди позиціонується пристрій.

За забезпечення харчуванням платформи сервера відповідає компактний блок Delta DPS-200PB-189A з заявленою максимальною потужністю 200 Вт. Харчування на материнську плату подається через стандартний роз'єм на 24 контакту. У блоці живлення встановлений вентилятор формату 40 мм. Що стосується жорстких дисків та інших елементів, то гарантувати їм комфортний температурний режим може 120-міліметровий вентилятор на задній панелі сервера. Відзначимо, що для його підключення використовується нестандартний роз'єм на материнській платі. Але регулювання та контроль оборотів присутні. У характеристиках пристрою наведено діапазон робочих температур від 10 до 35 ° C. За рівнем шуму пристроєм буде комфортно користуватися в офісній обстановці, але ось для квартири краще пошукати більш тиху модель, якщо мова йде про встановлення в житловому приміщенні. До температурному режиму дисків і системи за час тестування зауважень не було.

Збирання та налагодження

Продукт поставляється повністю готовим до роботи, так що етапу зборки як такого тут немає. Що стосується зміни конфігурації, то користувачеві доступні кілька можливостей. Найпростіше справа йде з накопичувачами формату 3,5 ". Досить тільки зняти передню панель, закріпити оригінальні фірмові гвинти на дисках і встановити останні в призначені для них відсіки. А ось встановити на ці місця диски формату 2,5 "буде важко - потрібно шукати спеціальні адаптери-перехідники, що зберігають місце розташування роз'єму.

Трохи складніша ситуація з оптичним накопичувачем або додатковими SSD. Тут, як мінімум, потрібно розібратися з підключенням харчування і кріпленням. Ймовірно, виробник пропонує опціональні аксесуари для вирішення цього завдання.

Замінити або додати модулі оперативної пам'яті можна і без зняття материнської плати. Потрібно тільки зняти кришку корпусу і слоти будуть доступні, оскільки знаходяться прямо на краю плати.

Для установки плат розширення (низькопрофільні, максимальні розміри - близько 7 см у висоту і близько 23 см в довжину, включаючи кабелі) найзручніше демонтувати материнську плату. Для цього потрібно відключити від неї роз'єми живлення, вентилятора і дискової кошика, відкрутити один гвинт на задній панелі і висунути металеву раму із закріпленою на ній материнською платою. Після цих операцій встановити плати розширення буде дуже просто. Відзначимо, що слоти використовують формат x8 і x4, але задня стінка має пропив, так що з установкою плат x16 проблем не буде.

При використанні додаткових контролерів для дисків варто врахувати, що в сервері немає бекплейна в звичному розумінні цього слова. Роз'єми для дисків (дані і харчування) спеціальної конструкції закріплені на рамі корпусу і від них йдуть кабелі до блоку живлення і до материнської плати. Причому останній має роз'єм формату SFF-8087, що може не підійти для сучасних контролерів. Зауважимо, що власне роз'єми для дисків підтримують SAS, так що при необхідності можна використовувати вінчестери цього стандарту з підключенням до додаткового контролера (перевірено на накопичувачі Seagate 10 ТБ і немолодому Adaptec 6805).

Рішення має стандартний BIOS від AMI з підтрімкою UEFI. Список его налаштування такоже Цілком характерний для даного сегмента. На першій странице можна переглянутися інформацію про BIOS и Встановити вбудований годинник, на другий налаштовуються Периферійні пристрої (мережеві карти, дискові контролери, USB), далі йдут пара опцій чіпсета, установка пароля, вибір параметрів завантаження. У платформи є підтримка WOL, завантаження по мережі, автоматичне включення при появі харчування, моніторинг чотирьох температур і чотирьох напруг, завантаження ОС в Legacy-режимі. Нічого незвичайного тут ми не знайшли.

Штатний зовнішній дисковий контролер має свій BIOS, де можна створити масиви підтримуваних типів, але можна просто мати прямий доступ до кожного вінчестера і обійтися без масивів. Є свій BIOS і у мережевих контролерів.

В офіційному списку сумісних операційних систем записані Microsoft Windows Server 2012 R2 / 2016, а також спеціальна версія Linux під назвою ClearOS. Драйвера для деяких компонентів на сайті виробника пропонуються і для інших операційних систем, зокрема RHEL, SLES, VMware vSphere, Citrix XenServer.

тестування

Компанія HP пропонує використовувати спеціальний дистрибутив Linux - ClearOS - для реалізації ключових сценаріїв застосування даного обладнання. Операційна система може бути вже встановлена ​​на сервер або завантажена з веб-сайту розробника. Рішення має веб-інтерфейс, частковий переклад на російську мову, вбудований майстер початкового налаштування і інші можливості, спрямовані на швидкий запуск, спрощення процесу інсталяції і експлуатації. При бажанні ви можете самостійно познайомитися з цим продуктом, скачавши і встановивши дистрибутив на будь-який сучасний x86-комп'ютер з підтримкою 64-бітних обчислень.

У завантажувальному меню сервера запропоновані варіанти спробувати, зберегти або видалити ClearOS. Також тут є пункти завантаження системи відновлення і переустановлення цієї операційної системи. «Спробувати» відрізняється від «зберегти» тим, що другий варіант переоформить стартове меню і налаштує сервер на постійну роботу саме з цією операційною системою.

Етапи майстра настройки ClearOS досить логічні і зрозумілі: вибір режиму (публічний сервер, гейт, локальний сервер), параметри мережевих інтерфейсів, вибір версії (ком'юніті, домашня, бізнес), установка оновлень, ім'я хоста, дата і час, настройка каталогу додатків, віджети для панелі управління і так далі.

Звернемо увагу, що варіанти окрім першого не є безкоштовними. Мінімальна вартість бізнес-версії становить $ 108 за річну передплату. Звичайно, мова йде в основному про різні рівні підтримки. Якщо у вас є власний системний адміністратор з необхідним досвідом, можна платити саме йому, а не компанії. З іншого боку, досвідченому системному адміністратору з великою часткою ймовірності не буде потрібно саме цей дистрибутив ОС.

У будь-якому варіанті буде потрібно реєстрація аккаунта на сайті розробника. Це дає вам, зокрема, доступ до каталогу додатків, а також доменне ім'я для віддаленого доступу. Зауважимо, що навіть для безкоштовної версії ОС в каталозі додатків можуть бути платні програми, причому теж оформлені за схемою підписки (наприклад, контролер домену Microsoft Active Domain пропонується за $ 125 на рік). Втім, багато функцій, затребувані в сегментах SMB / SOHO, все-таки надаються безкоштовно.

На жаль, на практиці назвати цю ОС зручною і корисною для малого бізнесу, часто не має досвідчених фахівців, дуже складно. Нам не вдалося за розумний час реалізувати через надається розробниками веб-інтерфейс таку просту задачу, як створення загального мережевого ресурсу для обміну файлами. Так що перспективи даного продукту видаються досить туманними. Можливо в платних версіях ситуація краща (крім того, можна користуватися техноподдержкой), але якщо хочеться готове рішення «з коробки», ClearOS істотно програє готовим мережевим накопичувачів по зручності і набору сервісів. Так, формально «це просто Linux», і досвідчений фахівець здатний вирішити в ньому практично будь-які завдання, але йому, швидше за все, зручніше взяти перевірений і знайомий Debian / Ubuntu / CentOS / FreeBSD, ніж зв'язуватися з якоюсь веб-оболонкою з незручним інтерфейсом. Так що власне тестування сервера саме з цією операційною системою зовсім не хочеться приділяти уваги в даній статті. Будемо вважати, що це просто ще один з численних варіантів Linux, який має деякі особливості, які частини користувачів можуть виявитися корисними.

На першому етапі тестування ми перевірили сумісність продукту з декількома операційними системами. Зокрема з Windows Server 2016, Windows 10 і Ubuntu. Всі ключові пристрої (зокрема дискові і мережеві контролери, USB 3.0, а також графічний адаптер) визначилися, для деяких службових потрібна установка драйверів з сайту виробника.

Далі ми спробували один з поширених дистрибутивів на базі FreeBSD - FreeNAS. Його установка зажадала додавання одного параметра в опції завантаження ядра, після цього все працювало нормально. Також не було проблем і з установкою VMware ESXi 6.5. Тут також все працювало коректно, після зміни одного параметра в BIOS в системі з'явилася підтримка функції PCI Paththrough. Через неї можна було «прокинути» дисковий контролер Marvell або мережеві адаптери в гостьову операційну систему (наприклад, той же FreeNAS).

Власне етап тестування продуктивності в даному випадку носить скоріше ознайомлювальний характер, оскільки в більшості випадків реальні споживачі, швидше за все, не будуть використовувати базову конфігурацію, а додадуть оперативної пам'яті і дисків. При цьому є широкий вибір операційних систем і програмного забезпечення для вирішення конкретних завдань і передбачити, з чим конкретно буде працювати сервер не представляється можливим. Тестувати в синтетиці відмінності в швидкості дискових або мережевих контролерів також мало сенсу - великої різниці не знайти, а дана модель швидше буде вибиратися за формат, можливості і вартість, ніж за продуктивність вбудованих контролерів, які такі як є і їх не можна замінити (якщо не брати до уваги додавання HBA / RAID, але це вже зовсім інша історія).

Так що ми вирішили обійтися буквально кількома характерними тестами сценарію мережевого накопичувача, а також оцінити енергоспоживання пристрою. Для цього ми використовували SSD SanDisk Extreme II в якості системного, а в чотири відсіки поставили використовувані зазвичай для тестів мережевих накопичувачів вінчестери WD Red об'ємом 2 ТБ.

На першому графіку наводяться результати тестування швидкості читання і запису файлів по мережі з клієнта Windows 8.1 в бенчмарке Intel NASPT . Підключення до мережі здійснювалося через гігабітний комутатор. Використовувався стандартний протокол SMB. Була перевірена робота з томом з одного диска і відмовостійка конфігурація масиву з чотирьох дисків - масив з парністю в Windows Server, програмний RAID5 в Ubuntu, RAIDZ на FreeNAS. Всі настройки за замовчуванням, ніяких спеціальних оптимізацій не проводилося.

Як ми бачимо, максимальні швидкості очікувано відповідають можливостям гігабітного мережного інтерфейсу. Що стосується порівняння використаних операційних систем, то в більшості шаблонів лідирує FreeNAS, але якщо присутні операції випадкового запису, він стає значно слабше інших учасників.

Встановлений в пристрої процесор ефективно справляється і з обробкою інформації про парності при програмних реалізаціях відмовостійких масивів. Так що і при роботі з чотирма жорсткими дисками потокові операції повністю використовують гигабитную мережу. Несподівано невисокі результати показав на записи Windows Server. В даному тесті використовувалася технологія Storage Spaces і, судячи з усього, вона вимагає якихось додаткових налаштувань.

На наступній діаграмі наводяться вимірювання енергоспоживання «з розетки» для кількох операційних систем - середнє в режимі бездіяльності за п'ятнадцять хвилин і максимальне в режимі навантаження операціями читання і запису файлів в описаній вище відмовостійкої конфігурації. Для VMware ESXi використаний тільки перший режим.

При відсутності навантаження з одним SSD і чотирма жорсткими дисками сервер споживає 30-35 Вт. При включенні сплячого режиму дисків можна було б отримати і менші значення, але для роботи в сценарії офісного сервера його зазвичай не використовують. Навантаження на жорсткі диски і процесор викликає зростання споживання до 40-55 Вт. Це більше, ніж ми звикли бачити в традиційних мережевих накопичувачах на чотири відсіки з платформою x86, але треба розуміти, що в даному випадку мова йде саме про повноцінний комп'ютері, а не спеціалізованому пристрої.

Певний інтерес викликає питання продуктивності використаного в розглянутому пристрої процесора, оскільки така модель зустрічається відносно рідко і про неї мало що відомо. Однак з огляду на формат «мікро» даного сервера складно придумати якісь характерні порівняльні тести саме для сценарію сервера. Крім того, в новій лінійці процесори встановлені на плату і не можуть бути замінені користувачем. Нагадаємо, що встановлений в тестовому екземплярі AMD Opteron X3421 являє собою APU, в якому є чотири обчислювальних ядра, що працюють на базовій частоті 2,1 ГГц з підтримкою розгону до 3,4 ГГц. У минулому поколінні Мікросервери штатно використовувалися процесори від Intel Celeron до Intel Xeon (зі зниженим енергоспоживанням). Причому завдяки наявності стандартного сокета, у ентузіастів було широке поле для експериментів. Втім, в недорогому сегменті «до 35 Вт» не варто чекати чудес продуктивності на завданнях широкого профілю. Вибір конкретної моделі процесора буде обумовлений бюджетом і необхідністю реалізації багатозадачного режиму (наприклад, віртуалізації). Звичайно, ми б порадили в будь-якому випадку віддати перевагу топову модель, оскільки замінити процесор не можна, а вимоги з боку програмного забезпечення завжди тільки ростуть.

Необхідність наявності графічного контролера початкового рівня в серверному процесорі видається сумнівною. Швидше за все, в даному випадку мова може йти скоріше про зниження кінцевої вартості продукту, ніж про якісь серйозні графічних застосуваннях. Число виконавчих блоків графічного ядра в даній моделі APU - вісім, а працюють вони на частоті до 800 МГц. З особливостей відзначимо реалізацію DirectX 12, блоки кодування і декодування відео (до 4K включно), два виходи DisplayPort на додаток до стандартного VGA. Правда, навіщо все це сервера - не дуже зрозуміло. Звичайно, можна спробувати уявити собі сценарій підключити пристрій до телевізора для відтворення медіафайлів, але в більшості випадків буде простіше і зручніше скористатися традиційним медіаплеєром, ніж відносно великим комп'ютером. Найбільш сприятливим є сценарій автономної системи Digital Signage - в ньому можуть стати в нагоді і два 4K-відеовиходу і наявність чотирьох відсіків для вінчестерів, що дозволяють зберігати великі обсяги відео. Правда, для такого варіанту застосування пристрій все-таки занадто велике. На ринку є і істотно більш компактні продукти, якщо відмовитися від чотирьох жорстких дисків формату 3,5 ".

Для грубої оцінки загальної продуктивності чіпа наведемо результат тесту PCMark10, отриманий під час роботи під управлінням Windows 10, - 2422 бали. Судячи по базі даних результатів тесту, це приблизно відповідає моделі зі зниженим енергоспоживанням Intel Core i3-7100U (2C / 4T, 2,4 ГГц, 15 Вт), тоді як «звичайний» Intel Core i3-7100 (2C / 4T, 3, 9 ГГц, 51 Вт) набирає близько 4000 балів. Що стосується графічної продуктивності, то тест 3DMark показав 3950 балів в Sky Diver і 1075 балів в Fire Strike, що близько до наймолодшої Nvidia GeForce GT 710 з поточної лінійки.

Висновок

Оцінювати нішеві продукти досить складно, особливо, якщо вони в певному сенсі поставляються в форматі «напівфабрикатів» і не мають чіткої орієнтації на якісь фіксовані сценарії використання. HP ProLiant MicroServer Gen10, як і очікується від даного виробника, якісно зібраний, має досить приємний дизайн, а також практичний і зручний корпус. Конфігурація пристрою цілком узгоджена з назвою - 2 або 4 обчислювальних ядра і до 32 ГБ оперативної пам'яті сьогодні відповідають саме сегменту «мікро». Модель може знайти своє місце в малому і середньому бізнесі, коли потрібно компактне надійний пристрій для обслуговування невеликих офісів. Також можна очікувати певного інтересу і з боку ентузіастів, які віддають перевагу самостійно збирати собі багатофункціональні сервера, а не користуватися готовими мережевими накопичувачами. Вартість мінімальної конфігурації пристрою на роздрібному ринку на момент підготовки статті складала від 20 тисяч рублів, що є досить цікавою пропозицією. Правда, ціна версії з топовим процесором вже в два рази вище.

У порівнянні з минулим (Gen8) поколінням новинка має і переваги і недоліки, так що однозначної заміною її назвати складно. Зокрема в плюсах відзначимо наявність двох слотів для плат розширення, підтримку до 32 ГБ оперативної пам'яті, стандартний дисковий контролер і два додаткових порту SATA, цифрові відеовиходи DisplayPort. З іншого боку пристрій не має iLO, що, на наш погляд, є найбільш істотним недоліком, а також позбулося додаткового слота для карт пам'яті і можливості заміни процесора. Так що в певному сенсі Gen10 виглядає скоріше як оновлення позаминулому версії пристрою.