USB Flash карти вже кілька років як міцно прописалися в наших кишенях. Але до вибору цих пристроїв багато хто ставиться дуже легковажно, як в анекдоті про блондинку, що вибирає автомобіль за кольором. Флешки розрізняються не тільки зовнішнім виглядом, розмірами, місткістю і ціною, але так само швидкостями читання і запису. Правда, ці параметри виробники не люблять вказувати на упаковці, а найчастіше, навіть на власному сайті вказані досить приблизні цифри.

Даний матеріал присвячений тестуванню швидкісних характеристик півтора десятка флешок найбільш ходових зараз ємностей 8GB і 16GB.

Правда, повинен зробити застереження, що саме тестування проходило ще влітку і без будь-якої серйозної методики, зате порівняти результати може кожен (вони проведені з використанням південного моста ICH7, що виявляється важливо, бо реалізація самого USB істотно впливає на результати)

Фотографія першої партії

Фотографія другій партії

Що б мати хоч якусь точку відліку, були проведені заміри часу копіювання гігабайтних файлів. Це я виконав на обох своїх комп'ютерах і ноутбуці, в різному ступені пропатченний і засміченості Windows XP. Далі, за прикладом користувачів нашого форуму, був узятий загальнодоступний тест CrystalDiskMark22.exe з розміром блоку 100МБ по 5 проходів на кожен подтестов. Оскільки результати вимірів швидкості лінійного читання / запису виявилися стабільно на 5-10% вище, ніж при ручному методі, я на цьому і зупинився. При звичайному використанні швидкість трохи нижче, скоріше за все тому, що йде паралельна робота з жорстким диском, в моєму випадку далеко не найшвидшим, як на теперішній час.

Може бути просто мегабайти, використовувані в програмі - круглее: Тест вимірює ще швидкість читання / запису малими блоками по 512Кб і 4КБ, але мене цікавила швидкість роботи з великими файлами, тому в цій статті використовуються тільки результати лінійного читання / запису ( "Seq" на діаграмах). Практично всі флешки на порядок гірше працюють з маленькими файлами, цю проблему вирішують архіватори. Навчити систему і флешку швидко працювати з великою кількістю маленьких файлів напевно можна, але це завдання для окремої статті.

Швидкість доступу теж не тестувалася, це буде робитися вже по повноцінної методикою в наступних статтях, якщо такі будуть затребувані

Насамперед, "поза конкурсом", тестувалися обидві власні флешки:

Флешка у мене більше року, точніше вже й не пам'ятаю.

Ця у мене живе всього кілька місяців. Оскільки в першій же партії була така ж, але нова флешка, вона тестувалася наступної.

"Ось тобі й маєш" - подумав Штірліц ...

Убивши кілька годин на перевірки і повторної перевірки, і переконавшись в стабільній повторюваності результатів, я запросив на тест ще один екземпляр. Ходять чутки, що іноді виробники ставлять ту начинку, яка є в наявності, схоже, мені особисто дістався вдалий екземпляр:

Забігаючи вперед, результат іншої такої ж флешки підтвердив мої підозри.

Цифри практично повністю співпали. З хорошого - даний тип флешок має досить яскравим підсвічуванням в вушку кріплення мотузки (на якій можна і повіситися в очікуванні копіювання потрібної інформації). Швидкісні характеристики вельми плачевні (якщо звичайно не попадеться флешка з швидкою начинкою).

На жаль, я не був готовий до такого повороту подій, в майбутньому буду використовувати програму типу CheckUDisk, для визначення id-партії, дати випуску ...

Рекордно мала швидкість запису, при вельми не великій швидкості читання.

Ось це вже щось, швидкість читання - відмінна, швидкість запису - вище середнього, і блондинкам повинна сподобатися, дзеркало все-таки хоч і дуже маленьке. Флешка має розсувну конструкцію.

Відмінний результат на всіх фронтах, рекордно малий розмір, менше не може бути в принципі (інакше пінцет знадобитися, щоб витягнути). Ще б ціну так само зменшили, питань, що купувати - не залишилося б зовсім.

Після T3 не котується, але насправді, результати вище середнього, як за швидкістю читання, так і по запису. Ще на флешці лежить бонус, програма eSobiTrialSetup253_News.Search.Library.exe, яку я навіть не став запускати. Взагалі, багато чого можна з сайтів виробників скачати, при бажанні, та й не тільки з них.

Перша 16GB в огляді, але аж 2007 року, що не забарилося позначитися на результатах, особливо швидкості запису, швидкість читання більш-менш нормальна для пенсіонера.

Швидкість читання середня, швидкість запису середня, зате для 16GB - ця швидкість найкраща в тесті, навпаки, з читання - вона найгірша серед 16GB. Баланс, однако. У флешки є індикатор роботи, який я не відразу помітив.

Перша партія на цьому і закінчилася.

Кого-то це ти мені нагадуєш? І точно, результати практично повністю співпали з Silicon Power Ultima-II 8GB, і це зовсім не добре, але передбачувано для молодшої флешки в бюджетній лінійці.

Може бути, це в мене правильна Silicon Power Ultima-II 8GB, а дві свіжі з однієї і тієї ж поганий партії, в яку поставили начинку з молодшої серії? Перевірити це - немає можливості, але про всяк випадок, результати для порівняння взяті гірші. Навіть якщо це одна така партія, нехай виробники кусають лікті, що саме вона потрапила на тести, самі винні, не треба так халтурити.

Відмінна швидкість читання, і середня швидкість запису. Є навіть індикатор роботи.

Ця - вже 2008 року, і швидкість читання підтяглася дуже істотно, це найкраща швидкість читання в тесті, але ось швидкість запису - нікуди не годиться, одна з найгірших. Це майже годину доведеться чекати записи всіх 16GB!

Хороша швидкість читання, але швидкість запису - так собі.

Пара мегабайт в секунду перекочувала з швидкості читання в швидкість запису - і це, в общем-то, трохи поліпшило статистику, але і істотно збільшило ціну. Можливо, на ціну вплинув і висувний механізм.

Друге покоління говорите, і чим воно відрізняється від першого? А нічим, крім висувного механізму. Тут я було вже почав засинати на клавішах CTRL + C | V, бо від 16МБ карти з тієї ж серії чекати було не чого.

Так і виявилося - навіть гірше, добре хоч ціна мегабайта нижче (найдоступніша з 16GB), але і швидкість читання трохи просіла.

Ця 16MB карта виявилася ще гірше, хоча свою ж 8MB родичку випередила за швидкістю записи, правда відірвалася зовсім трохи.

Прокинувся я, коли справа нарешті дійшла до єдиної в тестуванні 32GB карти

І вона не підвела, нехай не рекорд, але майже кращі швидкості читання і запису. Шкода тільки, ціна вище 2000 рублів робить покупку практично безглуздою, за ці гроші вже можна USB HDD знайти. До того ж, вона тільки за назвою міні, реально трохи товщі інших, зате знайшлося місце і для індикатора роботи.

Підсумкова таблиця (відсортована за алфавітом від угрупованням за розміром):

№ Виробник Назва Ємність Ціна * Читання (Seq) Запис (Seq) Читання (512k) Запис (512k) 3 LG Mini Mirror 8GB 598 32,63 11,36 32,53 1,65 11 Kingston DTI 8GB 608 24,09 5, 56 24,08 1,00 13 Kingston DTIG2 8GB 614 23,85 5,42 23,86 0,94 12 Kingston DT120 8GB 716 22,83 7,79 22,86 1,84 8 Silicon Power LuxMini 710 8GB 646 8, 55 4,99 8,60 0,91 2 Silicon Power LuxMini 720 8GB 644 14,92 4,32 14,96 0,82 1 Silicon Power Ultima-II 8GB 700 8,54 4,98 8,55 0,89 5 Transcend JetFlash V30 8GB 593 20,76 12,46 20,79 2,51 9 Transcend JetFlash V60 8GB 722 34,27 10,73 33,89 2,37 4 Transcend JetFlash T3 8GB 796 33,50 16,83 33,45 2,51 6 A-data C701 16GB 1219 20,11 5,82 20,06 1,74 10 A-data C702 16GB 1209 34,40 4,94 34,42 2,03 14 Kingston DTI 16GB тисяча дев'яносто сім 19,52 5 , 36 19,47 1,07 15 Silicon Power LuxMini 720 16GB 1122 15,20 5,54 15,26 0,54 7 Transcend JetFlash V33 16GB 1272 14,98 10,11 15,00 1,91 16 Silicon Power LuxMini 910 32GB 2143 33,14 15,81 33,29 1,06

* Ціна вказана за серпневим прайсу Оптікома, тобто вельми умовна

Розподіл за швидкістю читання

Розподіл за швидкістю записи

Сумарна швидкість і ціна.

Останній графік відсортований за сумарною продуктивності читання і запису поділеної на ціну по прайсу Оптікома (в інших магазинах ціни можуть відрізнятися, що природно вплине на розстановку). У природі можна знайти флешки і зі спеціальних - швидких серій, та й ціни, особливо на настільки швидко розвивається продукт, змінюються постійно. Я постараюся робити подібні огляди регулярно.

Найшвидша з протестованих 8МБ - Transcend JetFlash T3, але вона ж і найдорожча.

З 16МБ з рекомендаціями ще гірше, бо швидкість запису у всіх протестованих - нижче плінтуса, крім V33, але у неї - найгірша швидкість читання. А у С702 навпаки - найкраща швидкість читання серед всіх в тесті, але спочатку треба цю флешку якось заповнити.

Але ж крім конкуренції з боку мобільних HDD, є ще старі добрі DVD. Швидкість читання і запису у них близько 10МБ / с, при істотно нижчою ціною. Так що флешка ще є куди рости.

За кадром залишився такий не маловажний параметр - як надійність, але оцінити його в рамках статті не представляється можливим, флешки практично не потрапляють в сервіс центр того ж Оптікома, та й взагалі радує той факт, що жодна з протестованих флешок, жодного разу не дала жодного збою.

У природі можна знайти флешки і зі спеціальних - швидких серій, та й ціни, особливо на настільки швидко розвивається продукт, змінюються постійно. Я постараюся робити подібні (тільки краще) огляди регулярно.

Висловлюємо подяку:

розвідний