<
  • Главная
Статьи

Скільки оперативної пам'яті вам потрібно?

Вступ

З появою нових процесорів Intel Skylake в цьому році, багато задумалися про апгрейд свого комп'ютера до нової платформи. І для цього буде потрібно купити не тільки новий процесор, але і материнську плату на новому чіпсеті. Крім того, на багатьох нових платах встановлені роз'єми для оперативної пам'яті нового стандарту - DDR4, ціни на яку відрізняються від цін на DDR3 в середньому на 20-40%.

Але незалежно від того, чи хочете ви збирати комп'ютер на самій новій платформі з використанням DDR4 або модернізувати свою систему з встановленою пам'яттю DDR3, ви, ймовірно, задавалися питанням: «Скільки пам'яті мені потрібно? 8 або 16 Гігабайт? »

Коли ціна на комплект пам'яті 8Gb DDR3-2400 в середньому становить 55 $ - менше, ніж багато хто з вас будуть витрачати на шматок алюмінію, з якого зроблений ваш процесор - ви, ймовірно, в меншій мірі замислюєтеся про те, щоб сильно економити на пам'яті і ставите 16Gb, середня ціна за комплект якої 90 $. Для DDR4 ці цифри будуть - 65 $ за 8Gb і 130 $, якщо ви хочете 16Gb.

Насправді, якщо ви купуєте комп'ютер з процесором Corei7, топової відеокартою і швидкісним SSD диском, витрати на оперативну пам'ять здадуться вам дрібницями. Проте, якщо ви збираєтеся отримати максимальну віддачу від витрачених коштів, вибираючи деталі по кращому співвідношенню ціна-продуктивність, збираючи комп'ютер на платформі Core i5, Core i3 або будь-який інший, то ви дійсно хочете знати, чи піде установка додаткових 8Gb вам на користь і наскільки при цьому підвищиться продуктивність?

Немає особливого сенсу брати велику кількість пам'яті «на перспективу», адже на материнській платі, як правило, у вас залишаться вільні слоти і, в будь-який момент, ви можете докупити планку пам'яті і вставити її в свій комп'ютер.

В останній раз, коли я задавався питанням порівняння продуктивності різних обсягів оперативної пам'яті, був в 2007 році. Тоді останнім писком моди була пам'ять DDR2. І я виявив, що в той час, збільшення пам'яті в два рази, з двох гігабайт до чотирьох, майже не давало переваги в іграх.

Сьогодні сучасні ігри можуть споживати понад 4-х гігабайт, тому немає причин не встановлювати планку на 8Gb. Але необхідність апгрейда до 16 Gb стала темою дискусій в інтернеті і сьогодні ми розберемося, коли такий великий обсяг пам'яті буде корисний і на скільки.

Специфікації тестового стенда:

Системний блок на базі Intel Skylake

Процесор: Intel Core i7-6700K (4.0GHz - 4.2GHz)

Мат.плату: Asrock Z170 Gaming K6 +

Комплект оперативної пам'яті (двоканальний режим): 16GB DDR4-2666 RAM

Комплект оперативної пам'яті (двоканальний режим): 8GB DDR4-2666 RAM

Планка оперативної пам'яті: 4GB DDR4-2666 RAM

Відеокарта: GeForce GTX 980

Вінчестер: Crucial MX200 1TB

Блок живлення: SilverStone Essential Gold 750w

Операційна система: Windows 10 Pro 64-bit

Робота з додатками

Провівши кілька годин, перебираючи популярні програми, які використовуються для виконання типових завдань, було складно знайти таке, яке б використовувало більше 4-х гігабайт.

Наприклад, запустивши на комп'ютері Windows 10, пару браузерів з десятком відкритих вкладок в кожному, поштовий клієнт Postbox, Adobe Photoshop, Microsoft Word і Excel, пару IM-клієнтів, Sublime Text, SFTP додаток, Plex Server, Dropbox, OneDrive, і інші системні утиліти, запущені у фоновому режимі, пам'ять використовувалася не більше ніж на 70%.

Коли у вас встановлено достатню кількість пам'яті для запуску всіх використовуваних вами одночасно додатків, подальше збільшення обсягу пам'яті не призведе до зростання продуктивності. Іншими словами, працюючи на комп'ютері з рядовими програмами, буде складно вловити якісь суттєві відмінності в продуктивності між 8Gb і 16Gb.

Серед протестованих нами програм відео-редактор Adobe Premier CC виявився найбільш вимогливим до оперативної пам'яті. І це видно на графіку нижче:

В якості експерименту ми монтували 17-й хвилинне відео, складене з декількох маленьких кліпів, картинок і аудіо записів. Що б по максимуму задіяти оперативну пам'ять ми зробили необхідні настройки програми, яка може використовувати до 12Gb при кодуванні.

З встановленими 16Gb пам'яті робоча задача була виконана за 290 секунд. Дивно, але з 8Gb пам'яті час кодування майже не збільшилася і склала 300 секунд. І тільки коли ми замінили пам'ять на 4Gb, ми побачили істотну втрату в продуктивності. Якщо бути точним, 4Gb виявилися на 38% повільніше 8Gb.

Перейдемо до архіватор 7-Zip. За замовчуванням в налаштуваннях бенчмарка використовується довга словника на 32Mb, чого зазвичай досить, що б провести стиснення. Але якщо ви збираєтеся стискати кілька файлів, розмір яких вимірюється в гігабайтах, то розмір словника краще виставити більше. Це сповільнить процес стиснення, але дасть більший результат. Чим більше ви виставите розмір словника, тим менше в підсумку вийде архів. І тим більше буде задіяна ваша оперативна пам'ять.

При запуску бенчмарка з довгою словника 32Mb наш комп'ютер, на базі Intel Skylake, задіяв близько 1.7Gb системної пам'яті, показавши при цьому рейтинг продуктивності 25120 MIPS (мільйонів інструкцій у секунду). Збільшення довжини словника в два рази, до 64Mb, зажадало 3.1Gb системної пам'яті, до 128Mb - 6.1Gb.

Наш тест ми провели під час налаштування довжини словника в 512Mb, що дало приголомшливу навантаження на системну пам'ять. Необхідна кількість пам'яті визначилося як 24Gb і система стала задіяти файл підкачки Windows що б впоратися з цьому процесом. Чим більше ми завантажуємо даних на SSD диск, тим повільніше стає наша система.

З 16Gb пам'яті на борту система видає 9290 MIPS, а система з 8Gb стає повільніше більш ніж в три рази.

Якщо ми порівняємо швидкість стиснення, виміряну в кілобайтах за секунду, то побачимо, що конфігурація з 8-ю гігабайтами в 11 разів повільніше конфігурації з 16-ю.

Хоча в цьому тесті ми побачили істотну різницю між 8Gb і 16Gb, ми все таки створили зовсім малоймовірний сценарій використання архіватора. Звичайно, ті люди, які займаються стисненням великих обсягів інформації, прекрасно розуміють необхідність установки якомога більшої кількості оперативної пам'яті, але пересічному користувачеві це навряд чи знадобиться.

Тест продуктивності в додатках

Ми провели тестування за допомогою бенчмарка SPECwpc V1.2. У цій програмі не так багато тестів, які мають відношення до додатків, регулярно використовуваних рядовими користувачами. Однак, цей бенчмарк один з небагатьох, який дозволяє провести тести, які задіють більш 8Gb системної пам'яті. Ми ретельно підібрали деякі з них, які найбільш сильно відображають різницю в продуктивності пам'яті, хоча слід звернути увагу, не всі з них задіяли більше ніж 8Gb.

Ми ретельно підібрали деякі з них, які найбільш сильно відображають різницю в продуктивності пам'яті, хоча слід звернути увагу, не всі з них задіяли більше ніж 8Gb

Blender - безкоштовна програма з відкритим кодом для створення тривимірної графіки, яка використовується професіоналами з усього світу. На жаль, при нашому тестуванні бенчмарк задіяв максимум 6,1 Gb пам'яті, так що порівнювати в цьому тесті продуктивність 8-й і 16-й гігабайт буде некоректно. І все таки, ми не побачили будь-якого значного приросту продуктивності між 4Gb і 8Gb.

І все таки, ми не побачили будь-якого значного приросту продуктивності між 4Gb і 8Gb

LAMMPS - програмний пакет для розрахунків в молекулярній динаміці. Тест продуктивності в цій програмі за допомогою бенчмарка SPECwpc задіяв 10.5Gb пам'яті. І це означає, що він підійде нам для порівняння 8Gb і 16gb.

За результатами можна помітити, що використання додаткових 2.5Gb пам'яті дало приріст в 10%. Це досить суттєва різниця. Більш наочно її можна побачити при порівнянні 4Gb і 8Gb. Різниця в продуктивності цих обсягів склала 306%.

NAMD - ще один програмний пакет, який використовується в молекулярній динаміці. Він задіє тільки 7.2Gb, тому ми будемо порівнювати результати 4Gb і 8Gb. Дивлячись на результати тесту, можна сказати, що збільшення обсягу пам'яті несуттєво впливає на продуктивність в програмі NAND. 8Gb всього лише на 10% випереджає 4Gb.

І останній з тестів додатків - тест програми Rodinia, яка створена для розробників, що займаються вивченням архітектури графічних процесорів і інших платформ.

Наш тест показує несуттєвий приріст продуктивності з установкою додаткової пам'яті. Установка 16Gb замість 8Gb збільшило продуктивність системи тільки на 4%.

Продуктивність в іграх

Як і передбачалося, багато геймери вважаю 8Gb достатнім обсягом. В останній раз, коли ми говорили про потенціал пам'яті, багато хто з вас хотіли побачити тести з запущеним паралельно браузером Google Chrome з великою кількістю вкладок, чекаючи, що це вплине на висновки, зроблені за підсумками тестування.

З огляду на те, як Windows розподіляє системну пам'ять, ми не думаємо, що це сильно вплине на продуктивність в іграх. Проте, цього разу ми запустили ігрові тести разом із запущеним у фоновому режимі браузером, в якому завантажили 65 вкладок і який споживав 2.26Gb пам'яті при доступних 16Gb.

З встановленими 16Gb пам'яті ми побачили, що Chrome і GTA V споживають 9Gb пам'яті, але не побачили ніякої різниці між конфігураціями 16Gb і 8Gb. Більш того, конфігурація з 4Gb в одноканальному режимі показала результат лише на 1 fps менше, ніж c 8Gb.

Batman: Arkham Knight може бути не самий розумний вибір, але цей тест дозволяє протестувати значний обсяг пам'яті, майже 10Gb разом з відкритим у фоновому режимі Google Chrome. Незважаючи на це, конфігурація з 16Gb виявилася всього на 1 fps швидше ніж конфігурація з 8Gb, а з 8Gb на 4 fps швидше, ніж з 4Gb. Тобто шістнадцять гігабайт виявилися лише на 4% швидше чотирьох.

З наступних двадцяти протестованих ігор тільки один тест споживав більше 6Gb. Це була гра F1 2015 року, на результати якої зміна планок пам'яті ніяк не вплинула.

робимо висновки

Для тих, хто збирає нову систему або просто думає поліпшити наявну до 16Gb, відповідь проста: не варто викидати гроші на вітер. Для рядових користувачів і геймерів немає особливих переваг у використанні 16Gb.

В ігрових сценаріях 4Gb пам'яті, як правило, видає прийнятний fps, але ідеальним вибором все-таки залишається 8Gb. Ті з вас, хто сфокусований виключно на іграх і не має змоги витратитися на 16Gb, не переживайте, ви абсолютно нічого не втрачаєте. Для людей, хто буде наполягати, що певні ігрові моди використовують більше 8Gb, добре, дійте, але поки нам не вдалося знайти будь-яку сучасну гру без екстра модов, яка зажадала більш 8Gb.

Більш того, в тесті, де ми задіяли майже 10Gb пам'яті, запустивши гру Batman і браузер Google Chrome з великою кількістю завантажених вкладок, зниження кількості пам'яті з 16-ї до 8-ї гігабайт не привело до зниження фреймрейта.

Дамо спокій гри, навіть такий додаток як Adobe Premier CC, яке задіяло 12Gb в нашому тесті, що не стало працювати набагато швидше, коли ми міняли планки з 16-и на 8 гігабайт. Однак ми бачили значне уповільнення системи з 4-я гігабайтами. Користувачам, хто займається кодуванням відео, ми рекомендуємо ставити не менше 8Gb.

Тільки один SPECwpc тест показав перевагу у використанні 16Gb пам'яті замість 8Gb, хоча розрив не був аж настільки значним. І тих людей, хто використовує професійне програмне забезпечення, додаткові витрати в 100 $ на оперативну пам'ять навряд чи будуть турбувати взагалі.

Єдиним додатком в якому відчувалася реальна користь від 16Gb був архіватор 7-Zip, правда при цьому ми виставили в налаштуваннях нереально велику довжину словника, що б задіяти максимальний обсяг пам'яті. При довжині словника 128Mb системі потрібно 6Gb пам'яті, і навряд чи багатьом з вас коли-небудь буде потрібно більше. Я, звичайно, не є експертом у справі стиснення файлів і займаюся цим вкрай рідко, так що не можу дати стовідсотково достовірного ради, але думаю, якщо ви регулярно займаєтеся стисненням файлів божевільних розмірів, то напевно знаєте, що потрібно від вашої системи.

Віртуалізація - ще один випадок, коли вам може знадобитися велика кількість оперативної пам'яті. Якщо ви створюєте у себе кілька віртуальних машин, то потрібно сказати, ви захочете, щоб у вас в комп'ютері була тонна оперативної пам'яті, але це не має відношення до рядовим користувачам.

Підводячи підсумок, скажімо, що 8Gb - це стандарт зараз, якого потрібно дотримуватися. Чи збираєте ви бюджетну систему або потужний ігровий комп'ютер - 8 гігабайт буде хорошим вибором, а 16 гігабайт на сьогоднішній день необхідні тільки для деяких вузькоспеціалізованих завдань.

Оригінал статті ви можете знайти на сайті techspot.com . Текст для вас перевів Alexandr Cross .

Або 16 Гігабайт?


Новости
  • Виртуальный хостинг

    Виртуальный хостинг. Возможности сервера распределяются в равной мере между всеми... 
    Читать полностью

  • Редизайн сайта

    Редизайн сайта – это полное либо частичное обновление дизайна существующего сайта.... 
    Читать полностью

  • Консалтинг, услуги контент-менеджера

    Сопровождение любых интернет ресурсов;- Знание HTML и CSS- Поиск и обновление контента;-... 
    Читать полностью

  • Трафик из соцсетей

    Сравнительно дешевый способ по сравнению с поисковым и контекстным видами раскрутки... 
    Читать полностью

  • Поисковая оптимизация

    Поисковая оптимизация (англ. search engine optimization, SEO) — поднятие позиций сайта в результатах... 
    Читать полностью