<
  • Главная
Статьи

Суєта навколо 802.11n

СТАНДАРТИ

Предстандартние системи працюють швидко. Але не завжди

Перспективна специфікація бездротового зв'язку 802.11n ще не затверджена, проте це не заважає виробникам вже зараз пропонувати системи на її основі. Ось тільки чи можна покладатися на них? Якщо ви розраховуєте на простоту, надійність і сумісність, то не поспішайте. Саме такий висновок напрошується за результатами проведеного в eWeek Labs тестування.

Стандарт 802.11n обіцяє пропускну здатність вище 100 Мбіт / с. Це велика спокуса для тих, кому постійно не вистачає швидкості. Ось тільки варіант специфікації може виявитися не цілком сумісним з остаточним стандартом, і це нічого хорошого першим користувачам не обіцяє. Не виключено, що після появи "реальної" 802.11n (очікуваної в наступному році) їм доведеться серйозно модернізувати вже розгорнуту систему, а то і зовсім повністю перебудувати її.

Ближче познайомитися з перспективним стандартом ми вирішили після того, як фірми Atheros і Broadcom оголосила про повну сумісність своїх наборів мікросхем, що підтримують 802.11n Draft 1.0. Таке повідомлення не могло пройти непоміченим в eWeek Labs, і було вирішено провести тестування обладнання.

Як з'ясувалося, пристрої різних виробників можуть взаємодіяти між собою навіть в "коробковому" варіанті, однак домогтися цього не так-то просто, та й надійність зв'язку залишає бажати кращого. Хоча перевірка анітрохи не похитнула нашого переконання в тому, що ні корпоративним, ні приватним користувачам поспішати з придбанням новинок не варто, вона тим не менше показала, що продукція на базі 802.11n, перші зразки якої з'явилися зовсім недавно (навесні нинішнього року), дуже швидко знаходить зрілість.

Вищу оцінку отримує пристрій фірми Belkin

Пару бездротових пристроїв фірми Belkin - маршрутизатор N1 Wireless Router ціною 150 дол. І бездротову карту для ноутбуків N1 Wireless Notebook Card за 120 дол. - можна сміливо назвати найбільш вдалими з перевірених в eWeek Labs комплектів 802.11n.

На глянсуватою чорної панелі маршрутизатора N1 Wireless Router блимає кілька синіх світлодіодних індикаторів, чітко і ясно демонструють стан з'єднань. За ним видно, підключені чи в даний момент провідні та безпровідні клієнти, використовуються чи засоби захисту бездротового каналу,

підтримується зв'язок маршрутизатора з Інтернетом.

На корпусі N1 Wireless Router встановлено цілих три антени, проте переміщаються вони не так вільно, як в пристроях Buffalo Technologies і Linksys. В результаті оптимізувати продуктивність за рахунок зміни їх положення тут дещо складніше.

На відміну від систем з чіпсетом Broadcom, маршрутизатор Belkin не підтримує автоматичного розподілу каналів і не надає користувачам можливості вибирати для 20-МГц каналу верхню чи нижню частину 40-Мгц спектра. Вузький канал тут завжди має той же самий номер, що і широкий.

На щастя, N1 Wireless Router вільний від проблем сумісності з клієнтськими адаптерами 802.11g, зазначених при тестуванні інших бездротових маршрутизаторів. Крім того, з усіх перевірених пристроїв тільки він за замовчуванням включається в захищеному режимі, який підвищує швидкість роботи при сильних перешкодах від трафіку 802.11b. Оскільки в нашій тестовій мережі зовнішніх джерел радіовипромінювання практично не було, ми відключили захищений режим, після чого продуктивність мережі помітно зросла.

На відміну від пристроїв Netgear і Buffalo, маршрутизатор Belkin підтримує корпоративні версії протоколів WPA і WPA2. Це дозволяє компаніям і досвідченим користувачам застосовувати сервер RADIUS як найнадійніший інструмент безпеки бездротового зв'язку.

Детальніше дізнатися про N1 Wireless Router можна за адресою: www.belkin.com.

Ендрю Гарсіа

Тестування в eWeek Labs пройшли чотири комплекти на базі чіпсетів предстандарта 802.11n трьох виробників, вже приступили до їх комерційного випуску. У бездротовому маршрутизаторі RangeMax Next Wireless Router - Gigabit Edition (WNR854T) і бездротовому адаптері для ноутбуків RangeMax Next Wireless Notebook Adapter - Gigabit Edition (WN511T) фірма Netgear використовувала технологію TopDog компанії Marvell, тоді як в пристроях аналогічного призначення N1 Wireless Router (F5D8231-4 ) і N1 Notebook Card (F5D8011) розробки Belkin застосовуються набори мікросхем XSpan фірми Atheros Communications. Що ж стосується Broadcom, то її чіпсет Intensi-fi став основою для маршрутизатора Nfiniti Wireless-N Router, точки доступу WZR-G300N і адаптера для ноутбуків WLI-CD-G300N виробництва Buffalo Technology.

Що ж стосується Broadcom, то її чіпсет Intensi-fi став основою для маршрутизатора Nfiniti Wireless-N Router, точки доступу WZR-G300N і адаптера для ноутбуків WLI-CD-G300N виробництва Buffalo Technology

світлодіодні індикатори

на передній панелі

маршрутизатора Belkin несуть

корисну інформацію про

стан пристрою

Крім того, ми провели повторне тестування комплекту фірми Linksys в складі маршрутизатора Linksys Wireless-N Broadband Router (WRT300N) і бездротового адаптера для ноутбуків WPC300N, де використовується такий же набір мікросхем Broadcom. Результати першого тестування даної системи були описані в технічному огляді "First 802.11n Products Show Standard's Promise» ( «Перші пристрої 802.11n демонструють перспективність стандарту"), який опублікований на сайті eweek.com. За минулий з тих пір час Linksys оновила прошивку (зараз встановлюється версія 93.3), що, як з'ясувалося в ході перевірки, дещо збільшив продуктивність і дальність бездротового зв'язку.

На малих відстанях абсолютну першість за швидкістю передачі належить комплекту Netgear, пропускна здатність якого перевищила 130 Мбіт / с. Ось тільки в міру віддалення клієнта від маршрутизатора цей показник швидко знижується (див. Графік швидкості передачі нешифрованих даних). Система Belkin на великій відстані також вела себе досить погано, а на малої дальності їй не вдалося подолати планку в 100 Мбіт / с.

Стійкість в стилі Buffalo

Бездротовий маршрутизатор / точка доступу WZR-G300N Nfiniti Wireless-N Router and Access Point ціною 149 дол. І адаптер для ноутбуків WLI-CB-G300N (119 дол.) Фірми Buffalo Technology стали другим комплектом 802.11n на базі чіпсета Intensi-fi фірми Broadcom , які пройшли тестування в eWeek Labs. Ще в квітні ми познайомили читачів з подібною системою фірми Linksys з таким же набором мікросхем, а зараз повторили її перевірку. Швидкість роботи пристроїв обох виробників, як виявилося, сильно залежить від положення антен, яких у Nfiniti Wireless-N Router цілих три. Їх можна повертати і регулювати окремо, проте при цьому корпус повинен розташовуватися вертикально на спеціальній підставці, інакше свобода руху кілька обмежується. А таке становище не дуже-то стійко - цьому заважають мережевий кабель і шнур живлення.

Конфігуруємо Nfiniti Wireless-N Router, ми помітили, що помилка при реєстрації призводить до того, що на екран виводиться сторінка з зазначенням імені користувача. Чесно кажучи, нам не сподобалося, що така інформація настільки легко доступна.

Маршрутизатор Buffalo пропонує одну дуже цікаву функцію, якої ми поки не зустріли ні в якому іншому пристрої предстандарта 802.11n. Це - підтримка WDS (Wireless Distribution System - система розподілу бездротових мереж), яка легко дозволяє об'єднати пару маршрутизаторів в бездротової міст. Завдяки цьому користувач - принаймні теоретично - може з'єднати з широкосмугового радіоканалу дві провідні мережі. Таку можливість компанія Buffalo вже пропонувала в багатьох колишніх моделях своїх маршрутизаторів, але що дасть її реалізація на підвищених швидкостях, ми перевірити не змогли через відсутність другого пристрою з підтримкою 802.11n.

Додаткова інформація про комплект Buffalo наводиться на сайті фірми за адресою: www.buffalotech.com.

Ендрю Гарсіа

Протестовані системи Linksys і Buffalo, створені на базі чіпсетів Broadcom, легко взаємодіяли між собою навіть на високих швидкостях. Таким чином, досвідченим користувачам, які хочуть скоріше перейти на 802.11n, не прив'язуючись при цьому до продукції одного виробника, варто віддати перевагу пристроям з мікросхемами Broadcom. Але при цьому слід переконатися, що прошивки клієнтського обладнання і маршрутизатора відносяться до одного покоління, а таке завдання може виявитися непростим, оскільки Linksys і Buffalo застосовують різні схеми нумерації версій. При тестуванні, скажімо, з'ясувалося, що драйвер клієнтської частини Buffalo новіше, ніж на таких же пристроях Linksys, тоді як з вбудованим ПО маршрутизаторів ситуація прямо протилежна.

Швидкість роботи без шифрування

У спільній заяві Broadcom і Atheros стверджується, що їхня продукція здатна взаємодіяти на максимальних швидкостях вже в "коробковому" варіанті (див. Матрицю взаємодії), проте таку сумісність ми спостерігали лише в окремих комбінаціях пристроїв. При підключенні, скажімо, адаптера Belkin з чіпсетом Atheros до будь-якого з перевірених маршрутизаторів з мікросхемами Broadcom пропускна здатність була досить солідною - в межах 70-90 Мбіт / с. Хоча такий результат помітно поступається спільним обіцянкам Broadcom і Atheros, його на даний момент можна визнати цілком прийнятним.

Зовсім іншу картину, на жаль, ми отримали при використанні клієнтських адаптерів з чіпсетом Broadcom і маршрутизаторів Belkin. Швидкість зв'язку в такій конфігурації мережі виявилася напрочуд низькою навіть для невеликих відстаней - всього 20 Мбіт / с, хоча пропускна здатність каналу знаходилася на рівні 300 Мбіт / с.

Що ж стосується пристроїв на базі технології Marvell, то вони не змогли забезпечити високу швидкість зв'язку з продукцією інших фірм. Смуга пропускання каналу в таких ситуаціях не перевищувала нинішнього стандарту 802.11g (54 Мбіт / с), на відповідній швидкості - від 20 до 22 Мбіт / с - відбувалася і передача даних.

В результаті Netgear опинилася в незавидному положенні. Пропонуючи два абсолютно різних сімейства пристроїв 802.11n, одне з яких базується на технології Marvell, а інша - на чіпсетах Broadband, вона просто не в змозі гарантувати їх взаємодія на високій швидкості. Тим, хто все ж зробить вибір на користь продукції Netgear, доведеться стежити за тим, щоб адаптер і маршрутизатор спиралися на одну і ту ж технологію 802.11n - без цього забезпечити широку смугу пропускання не вдасться. Про використовуваному чіпсеті можна судити з назви конкретної моделі Netgear: якщо воно закінчується на букву "Т", значить, всередині стоїть набір мікросхем Marvell, а буква "В" вказує на Broadcom.

Як повідомив нам директор з маркетингу споживчої продукції Netgear Дейвід Генрі, інженери фірми вже мають у своєму розпорядженні необхідними даними для забезпечення сумісності з чіпсетом Marvell і зараз займаються настройками для отримання найвищої продуктивності. Хоча бета-версії коду інтероперабельності ми ще не перевіряли, проте розраховуємо вже в вересні побачити на Web-сайті Netgear оновлену з його використанням микропрограмму.

Зворотня сумістність

Системам на базі предстандарта 802.11n, в тому числі і його остаточного варіанту, так чи інакше доведеться взаємодіяти з нинішнім обладнанням 802.11g. З огляду на це ми вирішили перевірити, наскільки пропоновані сьогодні маршрутизатори та точки доступу 802.11n сумісні з обладнанням Wi-Fi. Для цього до кожного з перевірених маршрутизаторів підключався мережевий адаптер Intel Pro / Wireless 3945ABC, встановлений на ноутбуці ThinkPad T60 фірми Lenovo Group, а всі клієнтські адаптери 802.11n проходили тестування з точкою доступу Cisco Aironet 1200. Під час перевірки вимірювалася пропускна здатність каналу на різних відстанях і оцінювалося взаємодія пристроїв з активованим шифруванням.

Під час перевірки вимірювалася пропускна здатність каналу на різних відстанях і оцінювалося взаємодія пристроїв з активованим шифруванням

Швидкість роботи з шифруванням AES

При роботі через точки доступу 802.11g клієнтські адаптери 802.11n продемонстрували набагато більшу швидкість роботи і дальність, ніж її "рідні" плати того ж стандарту. На відстані 29 м пропускна здатність каналу між точкою доступу Cisco і адаптером Intel склала всього лише 3,3 Мбіт / с, але варто було замінити адаптер Intel на таку ж плату стандарту 802.11n, як швидкість передачі даних багаторазово зросла. Для адаптерів різних виробників приріст продуктивності склав від трьох до п'яти разів. Найповільнішим виявився адаптер Linksys Wireless-N, який на тій же відстані забезпечив пропускну здатність 9,5 Мбіт / с, а найшвидшим (15 Мбіт / с) - Belkin N1 Notebook Card (плати Buffalo і Netgear зайняли проміжне становище).

Чіткий спектр пристроїв Belkin в 40-МГц каналі на екрані аналізатора, встановленого на невеликій відстані

між клієнтом і точкою доступу

Деяке збільшення дальності ми відзначили і при використанні клієнтів 802.11g з маршрутизатором 802.11n, однак тут нас чекали проблеми сумісності. При роботі адаптера Intel з маршрутизаторами Linksys, Buffalo і Netgear в певних умовах смуга пропускання виявилася набагато нижчою за очікувану: замість 22 Мбіт / с вона становила близько 6 Мбіт / с.

Проведений аналіз показав, що головним винуватцем тут стало відмінність в підході технології Centrino і реалізацій Broadcom до використання вузького 20-МГц каналу, який пристрою 802.11b / g задіють всередині широкого 40-МГц каналу 802.11n. Обидва маршрутизатора з чіпсетами Broadcom дозволяють розміщувати вузький канал у верхній або нижній частині широкого (якщо на роль широкого призначити канал 7, то в якості вузького можна було використовувати 5-й або 9-й канал). Проблеми забезпечення сумісності з клієнтом Centrino виникали тільки вгорі широкого каналу, тому в подальшому ми розміщували його в нижній частині спектра, для якої і наводимо дані.

Пристрої Belkin і Netgear, згідно з паспортними даними, в якості вузького вибирають канал з тим же номером, що і у широкого, тому пояснити низьку пропускну здатність Netgear в такій конфігурації ми не можемо. Сподіваємося, що з цим вдасться розібратися згодом.

Netgear - чемпіон швидкості бездротових ЛВС

Користувачеві бездротового маршрутизатора WNR854T RangeMax Next Wireless Router - Gigabit Edition більше не доведеться підбирати положення антени, оскільки вона прихована всередині білого корпусу цієї точки доступу ціною 179 дол. І при цьому продуктивність не може не вражати. За швидкістю роботи це гигабитное домашній пристрій предстандарта 802.11n, створене на базі чіпсета TopDog фірми Marvell, перевершує будь-який бездротовий маршрутизатор, коли-небудь проходив тестування в eWeek Labs. При роботі з адаптером WN511N RangeMax Next Wireless Notebook Adapter - Gigabit Edition ціною 119 дол. Пропускна здатність каналу зв'язку на малій відстані становить близько 130 Мбіт / с. На більшій дальності, однак, цей показник швидко падає і в кінці кінців виявляється нижче того, що забезпечують інші перевірені моделі.

Ще однією перевагою WNR854T можна сміливо назвати небачену серед інших відомих нам систем предстандарта 802.11n простоту настройки бездротового зв'язку. Правда, маршрутизатор не виробляє пристрій на самостійний пошук самого чистого каналу, тому нам доводилося вибирати його вручну. Не передбачена в ньому і можливість вибору ділянки спектра для розміщення вузького каналу.

З іншого боку, новинка Netgear дозволяє перемикатися між двома режимами. В одному з них вона підтримує як новий стандарт 802.11n, так і колишній 802.11b / g, в іншому ж здатна працювати виключно в мережах 802.11b / g.

На відміну від таких же систем фірм Buffalo Technology і Belkin при тестуванні комплекту Netgear у нас не виникло ніяких проблем з налаштуванням протоколу AES. У порівнянні з іншими продуктами подібного призначення, що проходили перевірку в eWeek Labs, продукт Netgear працює без сучка без задирки. Шкода тільки, що маршрутизатор не підтримує корпоративних версій WPA і WPA2.

За додатковими подробицями звертайтеся на сайт фірми за адресою: www.netgear.com.

Ендрю Гарсіа

Відзначимо, що саме з таким проблемою зіткнулися в своєму дослідницькому центрі і інженери компанії D-Link, з пристроями 802.11n якої ми теж збираємося познайомити своїх читачів. Як її представники розповіли eWeek Labs, забезпечити сумісність адаптера Intel зі своїм маршрутизатором на базі чіпсета Atheros їм допомогла установка найсвіжіших драйверів Centrino, але для нас, на жаль, такий шлях виявився закритий. Перевірка показала, що в тестованих системах вже стояла остання версія драйверів 10.1.1.3, доступна на сайтах Intel і Lenovo.

Не виключено, що виникли труднощі притаманні тільки адаптерів Centrino, так як при використанні іншого адаптера стандарту 802.11g - DWL-650 фірми D-Link - ми їх не відзначали. Залишається тільки констатувати, що на сьогоднішній день про уніфікацію говорити зарано ...

Більше даних, вища безпека

Переконавшись в здатності пристроїв передавати по радіоканалу великі обсяги даних за мінімальний час, ми вирішили перевірити, як ті справляються з шифруванням інформації.

Це робилося в ході бездротових сеансів WPA2 (Wi-Fi Protected Access 2 - захищений доступ Wi-Fi, версія 2) з шифруванням за алгоритмом AES (Advanced Encryption Standard - покращений стандарт шифрування). Робота всіх комплектів перевірялася на тих же відстанях, на яких визначалася максимальна пропускна здатність, проте в даному випадку нас цікавила гранична швидкість роботи. Тому наведемо результати лише для дальності 12 м (див. Таблицю пропускної здатності з шифруванням AES).

Найсильніше шифрування позначилося на швидкості роботи пари пристроїв Netgear - лідер в області нешифрованих трафіку втратив тут цілих 23% (хоча і залишилися 97,8 Мбіт / с виглядають вельми вражаюче). У бездротових системах Belkin швидкодію впало приблизно на 14% - до 79 Мбіт / с, тоді як на показниках пари Linksys шифрування майже не позначилося.

А ось реальна продуктивність комплекту Buffalo після включення шифрування навіть дещо зросла. Правда, тут не забезпечувалася повна підтримка WPA2, і нам довелося тестувати ці пристрої в режимі WPA з додатковим AES (цей алгоритм шифрування для вихідної версії WPA є додатковим, а в якості основного використовується TKIP - Temporal Key Integrity Protocol, протокол цілісності тимчасових ключів).

У маршрутизаторі Buffalo Nfiniti Router вибір протоколу WPA2 не передбачений, так і за допомогою інструментарію бездротового конфігурації Buffalo Client Manager 3 підключити Nfinity Adapter до мережі WPA2 ми не змогли. Іноді це вдавалося зробити з Windows XP (з встановленим модулем WPA2), але тут все залежало від мережі: в якусь можна було увійти, а в яку - ні. Таким чином, покладатися на таку можливість не варто.

При тестуванні Belkin N1 Wireless Router нам спочатку взагалі не вдалося налагодити шифрування. Зв'язавшись з представником фірми, ми дізналися, що в реалізації N1 є відома помилка: якщо маршрутизатор налаштований на одночасну підтримку AES і TKIP, клієнт просто не розпізнає, що трафік в мережі шифрується, і спробує підключитися до неї без шифрування. Однак в нашому випадку причина була іншою. Зрештою довелося переустановити микропрограмму маршрутизатора, після цього шифрування запрацювало.

Погляд на перспективу

При розробці остаточної версії стандарту 802.11n доведеться ще чимало попрацювати над поліпшенням рівня сумісності, тому власникам предстандартних пристроїв потрібно готуватися до частих оновлень як клієнтських драйверів, так і мікропрограм для маршрутизаторів. У найближчі місяці, мабуть, їм належить досить часто відвідувати Web-сайти своїх вендорів. Свіжість використовуваного коду набуває тут особливого значення, так як сумісність, швидкість роботи і дальність дії бездротових пристроїв 802.11n дуже сильно залежить від того, яка версія ПЗ використовується на обох кінцях каналу.

Коли тестування вже завершувалося, ми отримали від Belkin бета-версії клієнтського драйвера (версія 6.0.0.193) і прошивки для маршрутизатора (1.01.17). Встановивши їх, відзначили деяке прискорення роботи на малому видаленні (приріст склав 6%, і на дальності в 12 м пропускна здатність досягла рівня 105 Мбіт / с) і прямо-таки величезна - на великій відстані (пропускна здатність зросла на цілих 175%, до рівня 31 Мбіт / с). Все це наочно представлено на порівняльному графіку використовуваних кодів Belkin і їх нових бета-версій.

Все це наочно представлено на порівняльному графіку використовуваних кодів Belkin і їх нових бета-версій

Порівняння поточного коду Belkin з новою бета-версією

Установка отриманих бета-кодів позначилася і на сумісності: в чомусь вона стала краще, а в чомусь - гірше (причому набагато).

Після оновлення програмного забезпечення пропускна здатність каналу між маршрутизатором Belkin N1 Wireless Router і адаптерами з чіпсетами Broadcom досягла майже 120 Мбіт / с, проте швидкість обміну даними при цьому була явно нестабільною, та й зв'язок не дуже надійною. Як показали вимірювання на клієнтах, пропускна здатність каналу коливалася в межах від 54 до 300 Мбіт / с навіть тоді, коли ноутбук знаходився на одному і тому ж місці, а аналізатор спектру не відзначав ніяких зовнішніх перешкод для радіоприйому. При невдалому ж виборі номера каналу швидкість іноді знижувалася до 7 Мбіт / с або обмін трафіком взагалі блокувався.

При невдалому ж виборі номера каналу швидкість іноді знижувалася до 7 Мбіт / с або обмін трафіком взагалі блокувався

матриця взаємодії

Підключивши оновлений клієнт Belkin до свого маршрутизатора Linksys Wireless-N Router, ми з подивом виявили, що швидкість впала з колишніх 87,6 до 67 Мбіт / с. Але ще гірший результат був отриманий, коли ми спробували підключитися до Buffalo Nfiniti Router: на екрані комп'ютера клієнта почав періодично з'являтися синій "екран смерті" з повідомленням про збої в роботі NDIS (Network Driver Interface Specification - специфікація інтерфейсу мережевого драйвера).

Уже після того як ми закінчили тестування, вийшов оновлений драйвер Linksys версії 4.80.28.2, який обіцяє підвищити продуктивність системи і довести клієнт до сертифікованого рівня Wi-Fi. Завдяки цьому фірма отримала можливість застосовувати в конфігурації безпеки найменування WPA / WPA2 замість власної хитромудрої номенклатури, яка так не сподобалася нам при першому знайомстві з продуктом.

Методика тестування пристроїв предстандарта 802.11n в eWeek Labs

При підготовці цього огляду фахівці eWeek Labs визначали не тільки граничну продуктивність пристроїв предстандарта 802.11n, але і їх здатність взаємодіяти з такими ж системами інших виробників. Оцінювалося і той вплив, який шифрування трафіку надає на швидкість роботи.

Для вимірювання продуктивності ми використовували програму IxChariot 6.25 фірми Ixia і стандартні сценарії, налаштовані на 15-секундні сеанси тестування.

Три з перевірених маршрутизаторів були оснащені тільки комутаторами Fast Ethernet, тому кожен тест передбачав двонаправлений обмін даними між бездротовим клієнтом і сервером IxChariot. Двобічний характер трафіку дозволив уникнути вузьких місць на провідних ділянках мережі і точніше виміряти реальну пропускну здатність радіоканалу.

Всі наведені в цьому огляді показники були розраховані за результатами п'яти послідовних сеансів. При цьому найвища і найнижча значення відкидалися, а решту три усереднювалися.

В ході тестування ми користувалися парою ноутбуків ThinkPad T60 фірми Lenovo Group, один з яких виступав в ролі бездротового клієнта, а інший виконував функцію підключеного до провідної мережі сервера IxChariot. Драйвери для кожного перевіряється клієнта і всі необхідні додатки встановлювалися на чисту і повністю "пропатченних" ОС Windows XP SP2. Крім того, на всіх клієнтських машинах був встановлений модуль WPA2 для Windows XP (KB893357).

Швидкість передачі нешифрованих трафіку вимірювалася на чотирьох різних відстанях. На малої дальності -3 і 12 м - бездротовий маршрутизатор і клієнт розміщувалися в одному приміщенні без будь-яких перешкод на лінії прямої видимості. Дальність в 17 м забезпечувалася за рахунок виносу клієнта на два поверхи вище маршрутизатора, тобто приблизно на 6,6 м; при цьому між ними виявлялися дві стіни. На найбільшій дальності -29 м - їх розділяли вже три стіни.

Для тестів з шифруванням ми налаштували бездротової канал між клієнтом і маршрутизатором на використання алгоритму AES. Оскільки при цьому нас цікавила тільки максимальна пропускна здатність каналу, кінцеві результати розраховувалися лише для дальності 12 м.

Для такого ж відстані ми побудували і свою матрицю взаємодії. У ній зазначена швидкість передачі даних між кожним клієнтським адаптером і маршрутизатором / точкою доступу, причому не тільки для предстандарта 802.11n, але і для каналів 802.11g. Щоб визначити рівень забезпечення сумісності, ми вимірювали показники кожного пристрою при роботі з обладнанням 802.11g, для чого використовувалися точка доступу Aironet 1200 фірми Cisco Systems і остання модель адаптера Centrino корпорації Intel.

Маршрутизатор фірм Buffalo Technology і Linksys здатні автоматично вибирати канал зв'язку, і ми не стали втручатися в їх роботу. Для пристроїв фірм Netgear і Belkin, які такої можливості позбавлені, було поставлено 40-МГц канал номер 7. Перед цим ми з допомогою NetStumbler 4.0 фірми NetStumbler.com переконалися, що на прилеглих каналах ніякі сторонні пристрої Wi-Fi не працюють.

В процесі тестування проводився постійний моніторинг радіочастотної середовища, для чого використовувався аналізатор Spectrum Expert for Wi-Fi фірми Cognio.

Ендрю Гарсіа

Нову бета-версію вбудованого ПЗ для свого маршрутизатора Nfiniti Router випустила на початку липня і фірма Buffalo, проте дуже швидко видалила її зі свого Web-сайту, тому перевірити роботу цієї прошивки нам не вдалося.

Тільки зареєстровані користувачі можуть залишати коментарі.

Ось тільки чи можна покладатися на них?


Новости
  • Виртуальный хостинг

    Виртуальный хостинг. Возможности сервера распределяются в равной мере между всеми... 
    Читать полностью

  • Редизайн сайта

    Редизайн сайта – это полное либо частичное обновление дизайна существующего сайта.... 
    Читать полностью

  • Консалтинг, услуги контент-менеджера

    Сопровождение любых интернет ресурсов;- Знание HTML и CSS- Поиск и обновление контента;-... 
    Читать полностью

  • Трафик из соцсетей

    Сравнительно дешевый способ по сравнению с поисковым и контекстным видами раскрутки... 
    Читать полностью

  • Поисковая оптимизация

    Поисковая оптимизация (англ. search engine optimization, SEO) — поднятие позиций сайта в результатах... 
    Читать полностью