Огляд браузера Microsoft Internet Explorer 9

Автор: Андрій Федів

Опубліковано 25 квітня 2011 року

Девіз нового браузера Microsoft - "вся краса інтернету". На перший погляд, покращений інтерфейс, істотно більш швидкий движок, простота і безліч нових функцій виправдовують його. Internet Explorer 9 - це величезний крок вперед в порівнянні з попередніми версіями цього браузера, і, щоб зробити його, Microsoft потрібен час. Перші відомості про Internet Explorer 9 з'явилися ще на конференції PDC в листопаді 2009 року, попередня версія IE9 Platform Preview 1 стала доступна для завантаження 16 березня 2010 року, однак робота над браузером була завершена лише через рік - навесні 2011 року.

Статистика на 10 квітня 2011 від StatCounter

Установка і перший запуск. Як завжди, після установки IE потрібне перезавантаження системи. Це мінус, оскільки всі інші браузери для Windows перезавантаження не вимагають. Втім, браузер запускається швидко, і це помітно навіть на нетбуках. Якщо запуск затягується, то IE9 сам запропонує відключити непотрібні компоненти (подібним чином поводиться і Firefox). Це зручно, якщо користувач використовує "важкі" надбудови або доповнення. Поріг спрацьовування цього механізму можна вибрати самостійно.

Покращена система налаштувань в дії

Мінімалізм. Перше, на що звертаєш увагу після установки браузера, - це його мінімалізм. Картотека тулиться праворуч від адресного рядка, в результаті місця не залишається ні для вкладок, ні для адреси, особливо в тих випадках, коли ширина вікна не дуже велика. З огляду на популярність нетбуків, в яких дозвіл екрана традиційно невисока, це можна вважати недоліком. Ситуація з браком місця посилюється тим, що в адресному рядку знаходяться піктограми для пошуку, оновлення сторінки, очищення введеного тексту і, коли є необхідність, іконка режиму сумісності.

При цьому, на відміну від Opera або Chrome, тут оформлення вікна браузера не залежить від його розміру, тобто IE9 не економить місце при розкритті вікна на весь екран. Правда, можна скористатися повноекранним режимом, але це не завжди зручно. Проблему можна частково вирішити, якщо винести панель вкладок на окремий рядок (ця опція ховається в контекстному меню самої вкладки; там же можна виявити і популярну функцію "відкрити закриту раніше вкладку").

Експрес-панель. У IE9 з'явилася експрес-панель для доступу до часто відвідуваних сайтів. Її складно назвати інновацією, оскільки подібна функція є майже у всіх сучасних браузерах. Тут Internet Explorer, скоріше, надолужує згаяне. Втім, не обійшлося без цікавої особливості, що відрізняє експрес-панель IE9 від аналогів: для індикації популярності сайтів в експрес-панелі використовуються колірні смужки. Значення квітів розшифровує підказка.

Виберіть. Взаємодія зі вкладками, мабуть, зайве спрощено (або, скоріше, недостатньо функціонально). Виберіть можна переміщати або "витягувати" в окреме вікно, але їх не можна закріплювати (якщо не брати до уваги закріплення на панелі завдань), групувати, здійснювати попередній у вікні браузера або розширювати їх можливості за допомогою доповнень.

Інтеграція з системою. IE9 активно використовує можливості, що надаються Windows 7. Сайти можна закріпити на панелі завдань робочого столу - для цього достатньо просто перетягнути вкладку на панель задач. Відкриті вкладки доступні для попереднього перегляду через панель додатків. Варто, втім, зауважити, що це зручно лише до тих пір, поки їх мало.

Є і можливість запуску сайту як окремого додатка. В IE вона реалізована в такий спосіб: сторінка завантажується в окремому вікні з окремою кнопкою в панелі завдань. При цьому іконка сторінки відображається у верхній частині браузера.

Інші зміни. Новий вид і функціональність отримали також панель сповіщень, яка перемістилася з верхньої частини браузера в нижню, і диспетчер завантажень, що став більш інформативним.

Диспетчер завантажень став помітно функціональніша. Він відкривається в окремому вікні і нагадує той, що використовується в Firefox.

Cюрпрізом стала відсутність в контекстному меню функції "Копіювати адресу зображення". Замість цього пропонується тільки відправити посилання на зображення поштою. Навіщо знадобилося таке дивне обмеження, - загадка.

Деякі пункти меню "Сервіс" також викликають подив. Наприклад, пункт "Перейти до закріпленим сайтам" зовсім не відправить користувачів до сайтів, які він закріпив на панелі завдань. Замість цього в новій вкладці відкриється англійська версія сайту з надбудовами для IE і сайтами-партнерами, "готовими до закріплення", - Twitter, eBay і т.п.

Захист від стеження. У тому ж меню "Сервіс" можна виявити і так званий приватний режим. В Internet Explorer він називається InPrivate і практично ідентичний аналогам в інших браузерах. Сторінки, відвідувані в такому режимі, не відслідковуються в вікні нової вкладки і не зберігаються в історії відвідувань. Режим InPrivate відкривається в новому вікні; відкрити приватну вкладку і розмістити її поруч зі звичайними вкладками можна.

Доступний режим Do Not Track, який не дозволяє рекламним системам стежити за користувачем за допомогою "кук". Крім того, в IE розширені можливості забезпечення безпеки - це фільтри Smart Screen. Це, втім, дає неприємний побічний ефект: за замовчуванням фільтри налаштовані на настільки агресивний захист, що їх дії здатні викликати роздратування.

Доповнення і надбудови. Адресний рядок дозволяє проводити пошук, а на панелі закладок, яка знаходиться під вкладками, можна закріпити так звані "веб-фрагменти". Ця функція з'явилася ще в IE8 і дає швидкий доступ до спеціально виділеної частини потрібного сайту без завантаження сторінки цілком.

Розділ з доповненнями і надбудовами для Internet Explorer на сайті iegallery.com дещо менш зручний і функціональний в порівнянні з порталами розширень для інших браузерів. Більшість доповнень реалізовані як веб-фрагменти. В очі відразу впадає велика кількість одноманітних доповнень від партнерів (для російської версії IE це надбудови-інформери популярних сайтів Рунета). Зручність доступу до надбудов, з доповненнями, прискорювачів і службам пошуку викликає сумніви.

Підтримка HTML5. Internet Explorer 9 підтримує HTML5, але далеко не повністю. У тесті на підтримку HTML5 браузер отримує 130 балів з можливих 400. Порівняємо з конкурентами: Firefox 4 набирає 255 балів, Chrome 9 - 283 бали, а Opera 11 - 234 бали. У Microsoft пояснюють відставання незакінченістю стандарту. Більш повну підтримку затверджених стандартів HTML5 обіцяють реалізувати в прийдешньому IE10. Втім, перша попередня версія нового браузера поки що набирає в тому тесті стільки ж балів, скільки і поточний IE.

Чи не найбільш вражаючий результат в тесті на підтримку HTML5

Результат проходження тесту Acid3

І все ж, незважаючи на всі зауваження, не можна не помітити, що сучасні стандарти підтримуються в новому браузері Microsoft на порядок краще, ніж в попередніх версіях IE. Хоча він не відкриває тут Америки (підтримка Canvas, Video, Geolocation і SVG, що з'явилася в IE9, давно реалізована в інших браузерах), це зміна не можна не привітати.

Тег Video в IE9 буде підтримувати лише кодек H.264, але підтримку продукту, що просувається Google кодека WebM можна додати шляхом установки спеціального плагіна.

Апаратне прискорення. Важливою перевагою Internet Explorer 9 в Microsoft вважають апаратне прискорення відображення веб-сторінок. Крім видовищних тестів для демонстрації продуктивності, переваги браузера можна оцінити, використовуючи веб-сервіси Microsoft. Поштова служба Hotmail реалізувала підтримку поштових повідомлень для IE9, а пошукова система Bing отримала HTML5-версію інтерфейсу. Традиційно для ринку СНД з'явилися "брендовані" версії IE9 від Яндекса, а поштова система Mail.ru реалізувала функціонал "прикріпленою" сторінки на панелі завдань.

На жаль, і тут не обійшлося без ложки дьогтю. Деякі користувачі зіткнулися з проблемою "білого екрану": іноді сайти завантажуються, але вікно браузера залишається порожнім. Складно судити, в чому причина такої поведінки, але з проблемою можна зіткнутися навіть на сучасних відеоадаптерах. Проблема вирішується, якщо відключити апаратне прискорення в настройках браузера.

Енергоефективність. Як стверджують в Microsoft, новий браузер помітно енергоефективніше конкурентів. Методика тестування доступна для всіх бажаючих, але в цілому цілком логічним буде висновок висновок про найбільшу енергоефективності "найсвіжіших" версій браузерів.

Щоб оцінити, наскільки продуктивний IE9 в порівнянні з альтернативними браузерами, можна ознайомитися з результатами тестування. Використовувалися три тести продуктивності Javascript: V8, SunSpider і Dromaeo. У порівнянні брали участь сім браузерів: IE9, IE10 PP1, Firefox 4, Aurora (Firefox 5.0a2), Chrome 10, Opera 11 і Safari 5.

У синтетичному тесті V8 (версії 6) браузери отримали наступні результати (на діаграмі сума можливих балів за тест дорівнює 100%):

Chrome впевнено лідирує, перевершуючи за кількістю балів IE9 майже в 3,5 рази (7438 проти 2170). Попередня версія IE10 отримала найгірший результат як в цьому, так і в усіх інших тестах. Можна з упевненістю сказати, що поки що IE10 користуватися не варто. А ось Aurora, навпаки, демонструє відмінні результати і набирає більше балів, ніж поточна версія Firefox 4 (3883 проти 3578). Таким чином, якщо не брати до уваги IE10 PP, Internet Explorer 9 демонструє найнижчу продуктивність серед учасників тесту V8 Benchmark.

Тест SunSpider 0.9.1 дозволяє оцінити продуктивність браузерів за часом, витраченому на проходження тесту. У цьому тесті все браузери показали порівнянні результати. Єдиний виняток - IE10, чий результат виявився в сімнадцять разів нижчий за результат поточної версії Internet Explorer.

Результати тесту SunSpider - чим коротше, тим краще

Як можна бачити, ситуація змінилася: IE9 виконує цей тест швидше за всіх суперників і виходить на перше місце. Слід зауважити, що проходити SunSpider "на відмінно" IE9 почав ще з попередніх версій. Виявляється, JIT-компілятор браузера вміє відслідковувати ділянки, які, на його думку, нічого не роблять. Саме виняток "мертвого коду" і дозволяє IE9 виконувати цей тест так швидко. Всі браузери, крім Safari, витрачають на тест від 250 до 300 ms, Safari проходить його за 376 ms, а IE10 - за 4442 ms. Обидві версії Firefox демонструють хороші показники, випереджаючи Chrome і Opera.

Третій набір тестів продуктивності носить горде ім'я Dromaeo - похідне від слова "дромеозаврів" (так називався один з динозаврів кінця крейдяного періоду). Складно сказати, чому для нього обрали таке ім'я. Можливо, через те, що він складається з безлічі різних тестів, а дромеозаврів полювали саме групами по 10-15 особин. Або, можливо, тому, що це тест швидкості роботи браузера, а дромеозаврів відрізнялися швидкістю - вони розвивали швидкість до 70 км / год і стрибали на 6-7 метрів в довжину.

Через безліч тестів, які включає в себе цей набір, оцінювати результати продуктивності тільки за підсумковим кількістю було б невірно. Для обробки результатів тестування краще використовувати кластерний аналіз - він покаже, які браузери можна об'єднати в групи при зіставленні результатів. Для цього всі дані стандартизируются і будується деревоподібна діаграма - дендрограмма.

Порівняння дендрограмм, побудованих за різними методами, дозволило визначити найбільш підходящу з них для порівняння браузерів. Обраний метод дозволяє мінімізувати викиди даних, які з'являються з-за участі в тестуванні бета-версій браузерів.

За результатами кластерного аналізу можна виділити чотири кластери. Перший кластер включає в себе тільки IE10. Через значних відмінностей практично за всіма показниками попередня версія IE10 потрапляє в окремий кластер зі значним відставанням у всіх тестах (підсумковий результат 77 runs / s).

Другий кластер містить Chrome. Цей браузер отримав найкращий підсумковий результат у тестуванні - 471 бали (runs / s). Він також показав найкращий результат в 80 відсотках всіх тестів, поступившись IE9 в семи тестах і Aurora в тринадцяти тестах з п'ятдесяти.

Третій кластер утворюють Firefox 4 і Firefox 5 (Aurora). Дві версії одного браузера показують відмінні результати - 348 і 381 runs / s відповідно. Практично ідентичні результати з істотними відмінностями тільки в двох тестах з п'ятдесяти дозволяють виділити "сімейство" Firefox в окремий кластер.

У четвертий кластер потрапили всі залишилися браузери. IE9, Opera 11 і Safari 5 (225, 286 і 220 runs / s відповідно) формують "довгий хвіст" залишилися сучасних браузерів. Те, що результати IE9 дозволили віднести його до кластеру, до якого увійшло більшість браузерів-учасників, говорить про порівнянності його результатів з результатами сучасних альтернативних браузерів. Слід зауважити, що Opera не пройшла один із запропонованих тестів, але його результат навряд чи істотно вплинув би на підсумковий результат.

Чи варто переходити на Internet Explorer 9, якщо ви користувач Windows 7 або Vista і використовуєте одну з попередніх версій Internet Explorer? Однозначно - так. Всі перераховані недоліки помітні лише на тлі інших учасників бурхливо розвивається ринку браузерів. Якщо порівнювати IE9 лише зі старими версіями Internet Explorer, то кращого варіанту годі й шукати. А от чи варто міняти один з альтернативних браузерів на IE9 - це інше питання. У нового браузера Microsoft немає істотних переваг перед Chrome, Firefox або Opera.

Головною проблемою при переході на нову версію стануть не його недоліки, а ситуація, що склалася на ринку операційних систем. У корпоративному секторі частка Windows XP становить близько 69 відсотків. Ситуація розвивається за знайомим сценарієм: конкурувати новому флагману від Microsoft доведеться в першу чергу зі своїми попередниками.