Дану статтю я написав для того, щоб допомогти новачкам в Сайтобудування, а також замовникам сайтів розібратися в тому, який шаблон вибрати для Joomla-сайту, а від яких варто триматися подалі.

Joomla сьогодні є однією з найбільш популярних CMS-систем з відкритим вихідним кодом. Така популярність призвела до того, що Joomla має величезну кількість розширень (які, в свою чергу, ще більше збільшують її популярність). З'явилися вже цілі індустрії, наприклад, створення комерційних шаблонів для цієї CMS. Поширення комерційних шаблонів для Joomla виявилося настільки вигідно, що зараз існує їх величезна різноманітність. Поряд з комерційними шаблонами, випускається також безліч безкоштовних, точніше розповсюджуваних за ліцензією GNU GPL. Хтось вважає за краще робити (замовляти) унікальні шаблони, що теж має свій сенс. Дану статтю я написав для того, щоб допомогти новачкам в Сайтобудування, а також замовникам сайтів розібратися в тому, який шаблон вибрати для Joomla-сайту, а від яких варто триматися подалі.

Перш за все я повинен сказати одну важливу річ. Все, що написано в цій статті є моєю суб'єктивною думкою, заснованим на досвіді роботи з CMS-Joomla і створенні шаблонів Joomla. Багато хто може з ним не погодитися. Якщо ви маєте інший погляд на шаблони, можете написати його в коментарях до цієї статті, привівши конкретні аргументи на його (погляду) захист.

Ще одне важливе зауваження. Під словом «шаблон» я розумію не обов'язково шаблонний дизайн або зовнішній вигляд, який використовується багатьма сайтами. «Шаблон» може бути абсолютно унікальним. Просто ця термінологія використовується в Joomla. Joomla не може працювати без шаблону, оскільки він задає структуру практично всього сайту. Таким чином, кажучи «шаблон» я маю на увазі розширення для Joomla, що дозволяє відображати інформацію в тому чи іншому вигляді. Дане розширення може бути безкоштовним, комерційним і унікальним (зробленим на замовлення).

Тепер можна почати. Нещодавно я задумався на тим як змінювалося моє ставлення до різних шаблонах Joomla з накопиченням досвіду роботи з цієї CMS. Спочатку, коли я тільки познайомився з Joomla, у мене не було іншого варіанту, окрім як шукати вже готові шаблони. Особливо в цій CMS я не розбирався і редагувати що-небудь, а вже тим більше робити власні шаблони не міг. Тоді можливостей, пропонованих простими шаблонами, мені здавалося досить. Час йшов. З'являлися нові ідеї і нові замовлення. Поступово можливостей простих шаблонів мені стало не вистачати (в той час я також мав мало уявлення про будову шаблону Joomla). Таким чином я «підсів» на комерційні шаблони. Найбільше мені подобалися в них такі речі:

• Краса (дизайн таких шаблонів дуже привабливий)
• Різноманітність (їх існує просто величезна кількість)
• Велика кількість забарвлень і функцій управління шаблоном (багато налаштувань, як підсумок - не потрібно лізти в код шаблону)
• Велика кількість позицій модулів (місць, куди можна вставити модуль Joomla)

Так, з таких шаблонів виходили дійсно красиві сайти. Але постало питання ліцензії. Взагалі кажучи, я люблю все робити чесно. Тому використовувати комерційні шаблони, не купуючи їх, мені не подобалося. Але ця була менша з усіх зол.

Чим більше я вникав в Joomla і пристрій її шаблонів, тим менше мені подобалися комерційні варіанти. Зараз я відношу їх до категорії, яку дав назву «Функціональні монстри». Широка функціональність таких шаблонів, яка раніше мені так подобалася, зараз є для мене великою тягарем. Давайте розберемося чому.

Чим більше функцій несе в собі шаблон, тим він неизбежнее стає складніше. При чому складність дуже часто зростає набагато швидше функціональності. Здавалося б, і що в цьому поганого? Адже подібні шаблони залишається тільки використовувати? І так і ні. Тут все залежить від сайту. Якщо вам потрібно зробити сайт-візитку, показати основну інформацію, кілька красивих картинок і не більше, то так, шаблон на такий сайт потрібно просто встановити і використовувати (навіть логотип можна завантажити і вказати слоган в настройках). Але якщо тільки раптом сайт є не просто рекламним щитом, а починає розширюватися, взаємодіяти з користувачами, надавати нові функції, все відразу ускладнюється. Основним недоліком шаблонів - функціональних монстрів є навіть не платність, а саме їх широкі можливості. Код таких шаблонів ставав дуже складно читати, особливо людині, який не володіє PHP, яких сьогодні достатньо багато. Навіть для того, щоб просто додати в шаблон якусь кнопку, доводиться дуже довго шукати в ньому місце її додавання (з досвідом це проходить, але все ж). А якщо, наприклад, потрібно додати щось складніше, ніж кнопка? Тут без програміста вже не обійтися. Крім того, досвід показує, що в з усіх можливих позицій таких шаблонів використовується 10-30%. Тобто інші позиції просто створюють зайве навантаження на сервер при їх обробці, втім як і опції. Тобто кожне умова (чи є в цій позиції модулі? Чи вибрано ця опція? Обрано чи закруглені кути?) створює додаткове навантаження і уповільнює час генерації сторінки.

У підсумку я прийшов до того, що ідеальний шаблон повинен бути якомога простіше, тобто повинен бути «заточений» під конкретний сайт. Комерційні шаблони такі складні тільки лише тому, що орієнтовані на якомога більше коло покупців. Вони повинні підійти якомога більшій кількості осіб. Для цього і всі додаткові опції. Приклад такого шаблону ja purity II. Справжній функціональний монстр (до того ж безкоштовний). Допишите до заслання «? Tp = 1» і побачите скільки позицій містить цей шаблон. Це не кажучи вже про гнучку структуру каркаса, тобто можливості вибору відображати колонки як ліва зліва, права праворуч, або ліва і права зліва, і.т.д. Так, спочатку всі ці можливості виглядають круто. Але задумайтеся: використовуватися буде тільки один каркас. Навіщо тримати в шаблоні коди всіх інших, постійно перевіряти їх умовою вибору, навантажуючи сервер. Правильно, нема чого.

Так що ж в результаті робити? Я б радив вибирати шаблони, які мають оптимальне співвідношення складність / дизайн. Тобто складність шаблону повинна бути мінімальною при його максимальної привабливості.

Тепер я хочу торкнутися ось яку тему. Що краще: замовити унікальний шаблон, купити комерційний або використовувати безкоштовний? Думаю, перед цим питанням вставали багато веб-майстри і замовники. Відповідь тут також може бути неоднозначним. Все залежить від двох аспектів:

• Що ви хочете отримати;
• Скільки ви готові витратити.

Америку я тут не відкрив. Так відбувається у всіх сферах життя. Корисно ж буде знати як це відбувається в сайтобудування.

Розглянемо перший пункт: що ви хочете отримати.

Перш за все потрібно визначитися сайт якої якості вам потрібен. Якщо для вас сайт - просто спосіб донести інформацію, то вистачить і непоказного дизайну. Наприклад, оголошення в газеті виглядають досить однотипно і понуро, але їх суть не здивувати читача, а інформувати. Фірма «Роги і копита» не прагне просунути свій бренд, вона просто робить невеликі послуги за невелику плату. Наприклад, не думаю, що маленькій конторі, що займається ремонтом телевізорів, необхідний крутий сайт з унікальним дизайном. Їм важливо просто донести інформацію до потенційних клієнтів. Зовсім інша справа, якщо фірма серйозна і просуває свій продукт або бренд. У цьому випадку сайт повинен бути красивим і убогість тут неприпустима. Наведу приклад.

Припустимо, людині треба було встановити пластикове вікно. Конкуренція в цій області величезна, але в однієї половини фірм красивий інформативний сайт, а в іншої «тяп ляп» зроблений новачком за 2000 руб. Якщо людина знайома з Інтернетом і шукає в ньому інформацію про виготовлення, терміни та ціни на вікна, то переглянувши сайти всіх фірм, набагато ймовірніше, що він звернеться в одну з мають хороший сайт, тому що сайти поганих фірм не викликають довіри. Вони кажуть про ставлення їх власників до бізнесу, щось на кшталт: «Який сайт, таке і вікно буде». Звичайно, це не обов'язково так, але у людини, найімовірніше, складеться саме таке враження. Дивно, що далеко не всі замовники сайтів це розуміють.

Це саме можна сказати і до сайтів, створюваним для себе: порталам, блогам, форумам. Ніж унікальне дизайн такого сайту, тим більше відвідувачів будуть йому довіряти. Це проста психологія. Я, наприклад, не затримуюся на неакуратних сайтах більше кількох секунд. Одного погляду на такий сайт досить, щоб зрозуміти, що він не дасть нічого корисного. Акуратними, навпаки, милуюся. Хоча все добре в міру.

Сенс сайту звичайно важливий, але тут ми приходимо до другого аспекту - ціна.

Ціна - питання дуже серйозне. Найчастіше якість сайту безпосередньо залежить від того, скільки ви готові на нього витратити. Тут можна виділити три варіанти:

• Безкоштовний шаблон (ціна 0 руб) - безкоштовні шаблони є найдешевшими для замовника, але при цьому самими низькоякісними. Так, є винятки, але їх мало і використовуються вони настільки часто, що всім вже надокучили. Для сайту серйозної фірми це не варіант;
• Комерційний шаблон (ціна 1000-5000 руб) - комерційний шаблон це вже готове рішення. При його використанні можна розраховувати на якість і підтримку, але не варто забувати, що він також може застосовуватися на багатьох сайтах Інтернету. Якщо вас це не бентежить, то це ваш варіант. Якщо ж унікальність для вас критична, підійде тільки наступний.
• Унікальний дизайн + верстка (від 5000 до нескінченності) - найдорожчий, але при цьому найкращий варіант для сайту. Маючи хорошого дизайнера і верстальника можна створити дуже якісний шаблон. Так, це влетить у копієчку, але тут все залежить від того, які на сайт плани (див. 1 аспект). Багато відомих блогери не економлять на унікальності шаблону, розуміючи, що якісний сайт в кінцевому підсумку принесе набагато більше дивідендів, ніж посередній.

Тепер, відштовхуючись від цих двох аспектів, визначте для себе що ви хочете отримати і скільки готові на це витратити ресурсів (грошей - в разі замовника, сил і часу - в разі веб-майстри, що створює власний проект). Подивіться на графік, показаний нижче:

Він ілюструє приблизне співвідношення аспектів. Якщо ви потрапляєте в зелену зону, то можете сміливо діяти, якщо ж в червону, то задумайтеся, чи потрібно вам те, що вийде.

-----------------------

Сьогодні вашій увазі представлений сайт виробництва спортивного одягу STAYER. Скажу чесно, мені він сподобався. Що порадувало? По-перше, виявляється, не вся одяг робиться в Китаї і Туреччині. STAYER - російське виробництво. По-друге, ціни досить демократичні. По-третє, якість на висоті. подивіться сторінку гірськолижний одяг . Раптом сподобається? У гіршому випадку просто помилуєтеся красивими картинками.

про автора

Wedal (Віталій). Веб-розробник повного циклу (Full Stack). Творець і автор сайту Wedal.ru.

Основний профіль - створення сайтів і розширень на CMS Joomla.