Виглядай високоякісним - огляд Logitech QuickCam Orbit / Sphere AF
(Стаття написана для журналу F5 )

Давно минули ті часи, коли ширини інтернетівських канальчиков вистачало тільки на спілкування голосом. Найменший капіляр 128 кілобіт на всю Москву нині перетворився в найпотужніші дво-, а то і десятімегабіткі, що живлять цілющим інтернетівських потоком майже кожен домашній комп'ютер. А отже, нам тепер мало чути, потрібно ще й бачити, для чого й існують веб-камери.

"Так ти з глузду з'їхав! - скажуть мені просунуті користувачі. - Яке, до біса," бачити "? Всі ці веб-камери дають таке зображення, що навіть стриптиз, виконаний на все тіло, виглядає як розсипається на квадратики мельтешение телепузиків! Вже краще взагалі без зображення, ніж передавати таке розпуста - і ми маємо на увазі якість зображення, а не стриптиз як такої ".

Я, загалом, з цим раніше був повністю згоден. Всі мої спроби поставити веб-камеру наштовхувалися на стіну огидного дозволу і психоделічних, але від цього не менш жахливо виглядають квітів, в які камері було завгодно мене фарбувати. І після пари питань співрозмовників: "Алекс, що з тобою сталося? У тебе такий землистий колір обличчя і такий яскраво-червоний колір вух" - я цю чергову веб-камеру засовував в ящик столу і давав собі страшну клятву більше ніколи не відеофіціроваться.

Однак науково-технічний прогрес не стоїть на місці. Заглянувши якось раз в магазинчик Skype, я побачив, що там рекламують особливо високоякісну, як було обіцяно, веб-камеру з довгою назвою Logitech QuickCam Orbit / Sphere AF . Воно зрозуміло, що довжина назви з якістю ніяк не корелює, однак там розхвалювали небачене дозвіл, божевільна кількість кадрів в секунду, цейсівські оптику і купу всяких корисних сервісів. Коштувала вся ця світломузика, звичайно, не по-дитячому, однак я давно вважаю, що за якість треба платити. Особливо якщо це дійсно якість, а не рекламні завлекалочки ...

Комплектація

Купив, доставили, розпакував. У комплекті була кругленька камера на підставку, диск з софтом і якась стійка. Виявилося, що стійку можна прикрутити до підставці, а на неї поставити камеру. Це вже дуже сподобалося - все-таки набагато приємніше, коли камера показує твою фізіономію, що називається, в лоб, а не досліджує твої носові пазухи, задираючи свою камерну головку зі столу.

Підключив до комп'ютера. Софт навіть і встановлювати не довелося: у мене Windows 7, а вона, побачивши камеру, радісно закричала: "Ежкін дуб, це ж Logitech, піксель мені в дишло!" - і самостійно закачала все, що цій камері було потрібно.

Камера на стійці

Skype рекомендовану ним же камеру також одразу впізнав. І ось тут навіть в маленькому віконці налаштування стало зрозуміло, що зображення ця веб-камера дає дійсно дуже навіть якісне. Звичайно, це відразу було видно по характеристикам - дозвіл 1600 × 1200 пікселів (у більшості сучасних веб-камер дозвіл в чотири рази менше), частота 30 кадрів в секунду, - проте характеристики характеристиками, а натурні випробування - це зовсім інша справа. Випробування ж показали, що якість зображення дійсно класне і воно дуже помітно відрізнялося від тих веб-камер, які у мене були раніше.

Зображення в Skype

Другий радує момент - передача кольору. У веб-камер часто спостерігаються дуже складні і неприязні взаємовідносини з балансом білого, в результаті чого особи на них помітно віддають в синяву далеко не тільки у завзятих алкоголіків-курців. Тут все було в порядку - моє обличчя радувало оточуючих здоровим кольором і рожевощокий. Крім того, навіть при світлі настільної лампи зображення виходило пристойним за якістю і з правильною передачею кольору.

Далі почав досліджувати додаються до цієї моделі сервіси. Перший з них - автофокус. Камера сама наводить різкість, і це дуже зручно, тому що раніше, коли я схилявся до веб-камері, щоб шепнути співрозмовнику вкрай важливі речі на вушко, в його комп'ютері я перетворювався в набір галюциногенних плям, бо забував про те, що ручний фокус з легкістю викидає подібні фокуси, прошу вибачення за тавтологічні тавтологію. Тут камера фокусується сама, причому спрацьовує автофокус практично миттєво навіть при швидкому переміщенні досліджуваного особи від камери вдалину і назад.

Наступний корисний момент - наявність вбудованого мікрофона. Він, звичайно, передає звук дещо гірше, ніж виносний мікрофон або мікрофон на гарнітурі, проте користуватися ним цілком можливо - співрозмовники говорили, що чутність непогана.

І ще один цікавий, хоча і дещо спірне сервіс - відстеження особи. Веб-камера ніби як вміє стежити за фізіономією і слідом за її переміщенням крутиться на підставці, з тим щоб особа завжди було в центрі кадру. Також заявлено, що вона вміє інтелектуально відстежувати і кілька фізіономій, коли мова йде про відеоконференції. В оглядах пристрою про цю функцію зазвичай згадують із захопленням, але мій досвід показав, що сервіс хоча і забавний, але досить даремний: навіть при нормальних умовах освітлення камера періодично втрачала мою не саму непомітну фізіономію, після чого веб-камерою користуватися було рішуче неможливо - вона тупо дивилася в кут і вивести її з сомнамбулічного стану можна було тільки підсовуванням особи в самій центр кадру. Відстеження двох осіб робилося ще гірше - вона намагалася рівномірно розподілити простір на дві фізіономії, але якщо вони рухалися - одна з фізіономій з кадру з легкістю випадала, а камера сходила з розуму від занепокоєння і нервово крутилася в своєму гнізді.

Налаштування масштабування і відстеження

В іншому пристрій дуже сподобалося. З Skype його використовувати вкрай зручно, при цьому якість вашого зображення порадує співрозмовників. У всяких відеосервісах начебто VZOChat , Де передається дуже якісний потік, цю камеру використовувати ще краще - там її можливості розкриваються по повній програмі.

Зрозуміло, це не єдина веб-камера з високою роздільною здатністю. Конкуренти також пропонують свої моделі з HD-відео - це Genius iSlim 2000AF, Creative Live! Cam Optia AF, Microsoft LifeCam NX-6000, Philips SPC2050NC / 00, HP Premium Autofocus Webcam (KQ245AA). Але мені їх потестувати не довелось, так що нічого не можу сказати з приводу якості зображення. Дана ж камера мене практично ні в чому не розчарувала - я вважаю, що вона цілком коштує витрачених на неї п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.