1. Методологія
2. Що буває з людьми, які проходять 1 курс з маркетингу?
3. висновки
4. деталі дослідження

У період з 2014 по 2015 року видання Search Engine Journal відзначає явне зростання кількості відеофайлів, завантажених безпосередньо на Facebook, в порівнянні з кількістю вбудованого відео з YouTube (яке переважало на Facebook до кінця 2014 - початку 2015 року).

Проте, поки немає офіційного підтвердження, що Facebook віддає перевагу нативним відеороликів, а не впровадженим відео зі сторонніх ресурсів, таких як YouTube.

Чи не найтепліші взаємини Facebook з Google, а також нещодавнє оголошення Facebook про свої наміри обмежити охоплення зображень зі сторонніх ресурсів підштовхнули нас до проведення власного дослідження.

В ході якого ми порівняли однаковий відеоконтент, завантажений безпосередньо на Facebook і впроваджений з YouTube.

Методологія

Ми хотіли порівняти обидва типи відеоматеріалів так, щоб ніякі зовнішні чинники не вплинули на результати. Для цього ми вибрали три різні сторінки на Facebook з великою аудиторією передплатників, і для кожної з цих сторінок підібрали сім відповідних за тематикою відеороликів (разом: 21 відеоролик, в цілому 42 апдейта на Facebook).

Що буває з людьми, які проходять 1 курс з маркетингу?

Нічого особливого: у них залишаються знання з 1 курсу з маркетингу. Але що, якщо з'єднати 3 кращих курсу з маркетингу і віддати їх за супервигідною ціною тим, хто хоче знати все?

Ми зібрали всі ключові знання в області інтернет-маркетингу і перетворили їх у зрозумілі інструкції та покрокові алгоритми. Тобі залишилося тільки скористатися ними.

Реклама

Ми склали графік вивантаження обох типів відео в один і той же день тижня, в один і той же час, в один і той же обліковий запис, з тижневими інтервалами між апдейтами. Крім того, частина апдейтів починалася з відео, завантаженого безпосередньо на Facebook, а інша частина - з вбудованого відео з YouTube, щоб уникнути впливу часу або черговості перегляду на рішення поставити «лайк» або іншим чином здійснити взаємодію з апдейтом.

Експеримент тривав два тижні, після чого ми вивчили всі отримані дані .

висновки

Схоже, що Facebook дійсно віддає перевагу нативному відео, а не запровадженого зі сторонніх ресурсів (принаймні з YouTube). Звичайно, ми не може сказати зі стовідсотковою впевненістю, чи дійсно такого відео віддається перевага або воно просто функціонує краще. У будь-якому випадку, найправильніший підхід зараз - завантажувати відео безпосередньо на Facebook.

Наше дослідження показало, що в середньому нативное відео отримує в 2,04 рази більше охоплення аудиторії, в 2,38 рази більше натискань кнопки «Подобається», в 2,67 рази більше натискань кнопки «Поділитися» і в 7,43 рази більше коментарів .

Погляньмо на цифри:

деталі дослідження

Ми використовували такі акаунти:

Відеоролики, використані для дослідження, були обрані відповідно до тематики акаунтів, на яких вони повинні були з'явитися. Наприклад, для сторінки Search Engine Journal були обрані ролики маркетингової спрямованості, для двох інших акаунтів - відео про цікаві факти.

Ті, кого цікавить докладніша статистична інформація, можуть знайти дані про залучення аудиторії тут .

З оригінальним текстом статті Брента Ксутораса "Videos on Facebook: Native vs YouTube. Which Wins? " на сайті Searchenginejournal.com.

Ще більше матеріалів по темі в блозі iSEO.ru .