Facebook став на 2% російським, але Digital Sky Technologies ні на йоту не наблизилася до контролю над американською компанією. Так чи необхідно було витрачати на міноритарний пакет 250 млн доларів, або Мільнер і Фінгер були змушені піти на такий крок, щоб відкупитися від претензій з боку американців і продовжувати свій російський бізнес? Можливо, DST платить не за міноритарну частку в Facebook, а за збереження активу, який контролюється групою, і в кінцевому рахунку за контроль над соціальними мережами в Росії.

Російська компанія Digital Sky Technologies (DST), яка належить Юрію Мільнеру і Григорію Фінгеру, придбала 1,96% привілейованих акцій найбільшій світовій соціальній мережі Facebook. Сума угоди - 250 млн доларів. Таким чином, всю соціальну мережу російські бізнесмени оцінили в 10 млрд доларів. Співвласник компанії Марк Цукерберг офіційно визнав факт угоди. «Ми хочемо побудувати велику і міцну самостійну компанію», - заявив Цукерберг. І додав, що він «завжди відкритий для цікавих пропозицій».

DST контролює «Одноклассники.ru», є одним із співвласників соціальної мережі «Вконтакте» (російський клон Facebook) і холдингу Mail.Ru. Є у DST і частки в проектах Headhunter.ru і Freelance.ru.

В якості причини угоди західні експерти називають те, що у Facebook просто не було вибору: російські гроші потрібні їй для нормального функціонування. Однак історія інвестування в Facebook не так широка, як могло б здатися. У 2004 році першим інвестором в соціальну мережу виступив один з засновник платіжної системи PayPal Пітер Тіель, який надав проекту 500 тис. Доларів. Через кілька місяців інвестиційний фонд Accel Partners додав Цукербергу 12,7 млн ​​доларів (вся компанія тоді була оцінена в 100 млн доларів). У 2006 році компанію Цукерберга оцінили в 525 млн доларів фонди Greylock Partners і Meritech Capital, що дали Facebook ще 25 млн доларів. Останній раз до цієї угоди Facebook отримав 240 млн доларів від Microsoft - в обмін на 1,6% акцій. Тоді соціальну мережу компанія Стіва Балмера оцінила в 15 млрд доларів. Так що російська оцінка в 10 млрд може вважатися «кризової».

Вкладати, однак, в Facebook - справа ризикована, тому що у Цукерберга до сих пір немає чіткого бізнес-плану з виведення проекту в стадію рентабельності. Однак, як заявив глава компанії в рамках вчорашньої телеконференції, він розраховує, що в 2009 році виручка Facebook виросте на 70%, а вже в 2010 році компанія зможе генерувати прибуток. Росіяни, ясна річ, на цей прибуток сподіваються. Зараз у Facebook 200 млн користувачів по всьому світу, а значить, комерційний потенціал у проекту дійсно величезний.

DST, втім, не збирається зупинятися на досягнутому і планує інвестувати в Facebook ще як мінімум 100 млн доларів - ці гроші підуть на покупку звичайних акцій компанії. У той же час Мільнер не збирається ставати стратегічним партнером Facebook. «Ведомости» вказують, що російський бізнесмен називає це фінансовою інвестицією - коли Facebook значно подорожчає, акції можуть бути продані. Але станеться це не раніше ніж через п'ять років. І все. Ніякого злиття з «Вконтакте» або «Однокласниками». DST також не добивалася участі в раді директорів Facebook.

представник Facebook Шеріл Сендберг зазначає, що цю угоду не можна розглядати як один з кроків щодо активного пошуку інвесторів з боку Facebook. За її словами, суть цієї угоди не в грошах, а в прагненні розвивати бізнес у Східній Європі: нібито DST в даному випадку може поділитися досвідом і є стратегічним партнером. Це йде врозріз із заявами Мільнера.

Джерела видання, однак, запевняють, що причина і зовсім в іншому. Справа в тому, що Facebook хоче в рази збільшити свою аудиторію в Росії і отримувати в нашій країні «серйозні гроші». А це, вважають західні бізнесмени і аналітики, неможливо без встановлення хороших контактів з російською владою. Забезпечити Facebook потрібними зв'язками і підтримкою з боку чиновників нібито теж зобов'язався російський співвласник. Підтримка DST буде ще більш важлива в разі, якщо Facebook збереться прикупити пару інтернет-активів в Росії. «Російський ринок не дуже доброзичливий до іноземців», - підсумовує видання.

Що буде з російською часткою в Facebook і як це відіб'ється на бізнесі соціальної мережі, стане відомо тільки через деякий час. Можливо, на це знадобляться роки. Аналітик інвестиційної компанії "Фінам" для Slon.ru так прокоментував угоду: «При виручці 500 млн доларів компанія збирається вийти на окупність тільки в наступному році, це означає, що її витрати становлять ті ж півмільярда ... Схоже, гроші виявилися настільки потрібні, що вони погодилися їх взяти навіть у Росії. Однак при оборотах Facebook ці 200 млн доларів йому на один укус ».

Втім, справжня причина, по якій відбулася угода, може і не лежати на поверхні і тим більше полягати не тільки в тому, що Марку Цукербергу банально не вистачає грошей на розвиток соцмережі. На думку експертів медіаринку, які попросили не розкривати їх імена, покупка 2% Facebook - це не що інше, як можливість відкупитися від судового переслідування, якому Facebook може піддати мережа «Вконтакте» за копіювання принципів її роботи, послуг і сервісів. Сума ж угоди якраз відображає приблизну вартість «Вконтакте» з урахуванням того, що у неї молоді активні користувачі (а значить, суперпривабливу аудиторія для рекламодавців) і вона генерує майже половину переглядів всіх сайтів в Рунеті.

На користь цієї версії говорить і те, що 2% від Facebook, по суті, не дають Мільнеру і Фінгеру ніяких можливостей з придбання контролю над компанією, зате дають відмінний шанс запозичити функціонал, якого вітчизняним мережам поки не вистачає. У тому числі і в області реклами.

Звичайно, захоти Facebook дійсно засудити «Вконтакте», він міг би створити йому масу проблем, але навряд чи б судовий процес дійсно відбувся і був виграний. Однак зіпсувати життя нашої мережі він цілком міг би. Варто згадати хоча б про те, що у «Вконтакте» є американські користувачі, а значить, важіль впливу на мережу фактично в руках американців.

Тут варто згадати і про те, що відносини вітчизняних соцмереж із західними аналогами досі складалися не дуже благополучно: звинуватити російських бізнесменів в плагіаті не намагався тільки ледачий. Найяскравіший приклад - конфлікт «Однокласників» з британською компанією i-CD Publishing (соцмережа Passado, пізніше перейменована в Wasabi), де до запуску російської мережі працював її засновник Альберт Попков. Як уже писав «Часкор», i-CD Publishing подала позов на Попкова в Високий суд Лондона в лютому 2008 року, звинувативши колишнього співробітника в порушенні трудового договору: він зареєстрував доменне ім'я Odnoklassniki.ru , Розробив для нього софт і придбав базу даних російських шкіл в 2002 році, тобто в той час, коли працював на i-CD. Тому компанія i-CD згодна залишити Попкову всього 10% «Однокласників», а решта забрати собі.

Суд над «Однокласниками» має відбутися в листопаді 2009 року, поки ж Попков звинувачення заперечує, а засновник і генеральний директор i-CD Алістер Кроуфорд впевнений, що «якщо ви наймаєте програміста для того, щоб написати програму, то, коли він написав програму, права на неї належать вам ». У будь-якому випадку, на думку ЕкатеріниТіллінг ( на момент інтерв'ю - керівник практики з інтелектуальної власності юридичної компанії «Пепеляєв, Гольцблат і партнери»), «є непогані перспективи щодо оскарження прав на товарні знаки, доменні імена та прав на програми для ЕОМ на території РФ. Зокрема, факт реєстрації товарного знака може бути визнаний зловживанням правом або недобросовісною конкуренцією, то ж стосується і домена ». Однак у Росії немає договорів з Великобританією щодо виконання судових рішень, і це може стати головною складністю навіть в разі вирішення справи на користь позивача.

Аналогічний випадок був і в Німеччині, але постраждалі отримали лише невеликим переляком. У 2008 році на найбільшу в країні соцмережа StudiVZ , Що належить німецькому ВД Holzbrinck (володіє бізнесом в тому числі в США), подала у суд все та ж Facebook. За своєю суттю StudiVZ - аналог «Вконтакте», але не дотягує до вітчизняного продукту по ряду параметрів. Буквально через тиждень Facebook відкликала позов. На думку ряду експертів, це був лише піар-хід і реальних перспектив у позову фактично не було .

Однак історія DST і Facebook зовсім іншого роду. Мова йде про управління ризиками. Документи по угоді можуть і не давати чіткого уявлення про реальні домовленості, якими вона супроводжувалася. Саме з передачею технологій пов'язують, наприклад, відстрочку з другим траншем інвестицій. «Якщо перший транш йде за відмову від подачі позовів зараз і в майбутньому, то другий транш може бути оплачений після того, як пройде процедура технологічного трансферу», - заявив «Приватному кореспонденту» аналітик, що побажав залишитися невідомим. - Інакше не можна пояснити, чому DST вкладається в Facebook, а не в «Яндекс», наприклад, який з урахуванням кризи може оцінюватися в 5 разів дешевше Facebook, або в 2 млрд. Не можна виключити, що саме гроші, які Усманов, за чутками , відклав на 10% «Яндекса», і пішли за кордон, проте з точки зору повернення інвестицій вкладатися в «Яндекс» куди цікавіше, та й сам портал не втрачає гроші, а їх друкує ».

За словами аналітика, інвестиції можуть бути виправдані саме як управління ризиками, що загрожують зростаючої соціальної мережі «Вконтакте», яка вже заявила про те, що обганяє «Яндекс» за охопленням аудиторії і трафіку. Невирішеність ситуації з Facebook робила майбутнє «Вконтакте» туманним і відкривала перспективи кримінального переслідування менеджерів і програмістів компанії за межами Росії.

Тепер же проблема вирішена: «DST платить не за міноритарну частку в Facebook, а за збереження активу, який контролюється групою, і в кінцевому рахунку за контроль над соціальними мережами в Росії», - вважає джерело «Часкор».

НАДІСЛАТИ: