Вихід на ринок оперативної пам'яті стандарту DDR3, що відбувся в 2007 р, не зустрів ентузіазму ні з боку споживачів, ні з боку виробників чіпів і модулів ОЗУ. Через два роки індустрія DRAM вичерпала можливості DDR2, і прийшов час переходу на новий тип пам'яті. Чи зможе DDR3 все ж стати гідною заміною?

Основними причинами холодного прийому, наданого DDR3, були недостатня швидкодія першого покоління продуктів цього типу, невиправдано висока вартість, мала поширеність материнських плат з їх підтримкою, а також той факт, що з моменту переходу індустрії на DDR2 всього лише чотири роки (попередній стандарт був представлений в II кварталі 2003 р). Згодом ситуація трохи покращилася: з'явилися більш швидкі чіпи, що дозволили підняти планку швидкості, більшість виробників материнських плат анонсували моделі з підтримкою DDR3, в продаж надійшли модулі середнього класу. Проте багато користувачів ПК «по старій пам'яті» продовжували віддавати перевагу DDR2, вважаючи застосування ОЗУ нового стандарту недоцільним, і, як правило, так воно і було.

Корпорація Intel, зробивши при розробці процесорної мікроархітектури Nehalem ставку саме на DDR3, в черговий раз виступила свого роду буксиром для індустрії, повторивши маневр 2003 р Нагадаємо, що як DDR3 вийшла на ринок одночасно з чіпсетом Intel X38, так і до DDR2 увага була привернута появою чіпсетів серії i915 з роз'ємом LGA775 і CPU з ядром Prescott. На той момент пам'ять нового стандарту поступалася звичної DDR в продуктивності через дуже високу латентність при невисоких частотах (найбільш поширені були модулі з частотою 400 і 533 МГц, а 677 МГц залишалися екзотикою). Проте частка DDR2 стала швидко зростати, оскільки розумних альтернатив не було: материнські плати на Intel i915 з підтримкою DDR були або бюджетними і володіли мінімальною функціональністю, або виявлялися сумнівними досягненнями інженерів окремих вендорів, що забезпечували підтримку застарілого стандарту в нових продуктах. Аналогічна ситуація склалася і з DDR3, однак на момент виведення цього типу пам'яті на ринок реальної необхідності (нестачі в пропускної здатності DDR2) в ній не було, і тому вона залишалася долею прихильників розгону аж до 2008 г. Вихід Intel Core i7 і плани Intel відмовитися від підтримки DDR2 в подальших родинах і поколіннях процесорів помітно посилили інтерес індустрії до DDR3, що проявилося в масовому випуску комплектів ОЗУ з хорошим співвідношенням ціни і характеристик, різкому зниженні середньої вартості гігабайти і при цьому деяке зростання відпустку них цін на чіпи, що на руку ключовим гравцям ринку DRAM. Не залишилася осторонь і AMD: при розробці першого покоління процесорів Phenom компанія відмовилася від реалізації підтримки нового типу пам'яті, щоб зберегти більш прийнятну для середнього цінового сегмента вартість платформи в цілому. Як тільки ситуація з цінами на DDR3 стала сприятливіші, компанія «вбила двох зайців», забезпечивши в новому поколінні своїх CPU підтримку обох типів пам'яті і тим самим отримавши потенційних покупців як серед нинішніх володарів ПК, яким рано чи пізно знадобиться оновлення систем, так і серед тих, хто планує збирати комп'ютер з нуля.

На сьогоднішній день вартість типових для домашнього та офісного використання модулів DDR2 і DDR3 майже зрівнялася: між бюджетними моделями ємністю 1 ГБ різниці практично немає, а модулі більш високого класу ємністю 2 ГБ розрізняються лише на $ 5-10, що робить DDR3 більш привабливою якщо не з економічної і швидкісний точок зору, то, по крайней мере, виходячи з міркувань перспективності готової платформи - напевно виробники материнських плат будуть забезпечувати підтримку продуктів для DDR3 довше, ніж аналогів для DDR2. Тому єдиним вагомим аргументом, який може схилити чашу терезів на бік старого стандарту, є думка про те, що він як і раніше перевершує конкуруючий у швидкодії, який сформувався майже три роки тому. Ми вирішили вивчити це питання і спробувати або розвіяти цей міф, або підтвердити його.

При порівнянні продуктивності були використані сучасні платформи для процесорів Intel Socket LGA775 і AMD Socket AM2 + і AM3. У тестуванні застосовувалися чотириядерні процесори Core 2 Extreme QX9650 і Phenom II X4 955 Black Edition на частоті 3,2 ГГц, що володіють схожим швидкодією і дозволяють змінювати режими роботи ОЗУ, не чіпаючи тактову частоту шин. Для CPU Intel використовувалися материнські плати на базі чіпсетів Intel P45 і Intel X48, є фактично просто модифікаціями одного і того ж набору логіки для різних типів пам'яті. Показники підсистеми пам'яті на платформі AMD практично не залежать від чіпсетів, оскільки контролер вбудований в кристал CPU. Ми використовували плати з останнім поколінням логіки - AMD 790X і 790FX для AM2 + і AM3 відповідно, південний міст в обох випадках - SB750. Intel Core i7 не був включений в тестування з тієї причини, що це покоління процесорів, по-перше, оснащено переважаючим всіх конкурентів трьохканальним контролером DDR3, а по-друге - просто випереджає їх по чистої продуктивності, що не дає можливості адекватно порівнювати підсистеми пам'яті. Особливості роботи ОЗУ з цими CPU розглянуті в окремому матеріалі .

Перш за все варто відзначити, що швидкість роботи оперативної пам'яті в принципі впливає на загальну продуктивність системи досить слабо, набагато більш важливим фактором є установка в ПК достатнього її обсягу. За великим рахунком, на збільшення частоти і зменшення затримок помітно реагують тільки архіватори, деякі ігри та програми (або поєднання додатків), що характеризуються високим ступенем паралелізму і сильно завантажують CPU. Проте загальний висновок про розстановку сил між DDR2 і DDR3 можна зробити за показниками майже будь-якого ПО, хоча в більшості випадків різниця становить одиниці відсотків.

Синтетичні тести показують, що паритет між двома типами пам'яті знаходиться на рівні 1066 МГц для платформи AMD, а для Intel Core 2 краще вибирати DDR3-1333. Це викликано тим, що за рахунок додаткового етапу при передачі даних від цих CPU до ОЗУ - шини FSB - сильно збільшується латентність. На частоті 800 МГц DDR2 дійсно трохи перевершує новіший стандарт за показником пропускної здатності, однак варто уточнити, що для DDR2 ця частота є середньостатистичною, в той час як DDR3-800 - це надбюджетних модулі пам'яті. На сьогоднішній день у продажу простіше знайти реєстрові лінійки, що працюють на даній частоті, ніж звичайні небуферізованних. При цьому думка про більшу латентності DDR3 можна вважати розвінчаним для будь-яких частот: загальні затримки при зверненні до сучасних модулів ОЗУ на рівних швидкостях роботи практично ідентичні. Починаючи з 1333 МГц перевагу DDR3 стає очевидним, і в даному випадку знову варто обмовитися, що модулі з цієї частотної формулою відносяться до бюджетного та середньому цінових діапазонах, в той час як аналогічні за швидкодією DDR2 найчастіше зустрічаються у вигляді дорогих топових комплектів пам'яті. Таким чином, ситуація з великою різницею цін на ці два типи пам'яті просто змінюється на протилежну: DDR3 середнього класу коштує дешевше і працює швидше, ніж топова DDR2.

Кодування відео є одним із завдань, лояльно відносяться до швидкості ОЗУ: всі чотири найбільш поширених кодека (x.264, MPEG-4 / AVC, DivX і Windows Media Video 9) на будь-якій частоті DRAM демонструють практично рівні показники, лише трохи прискорюючись при використанні DDR3-1600.

Аналогічним чином реагують на зміну параметрів ОЗУ також пакети тривимірного моделювання: і тест Cinebench R10, і рендеринг в 3ds Max 2008 показують результати, що відрізняються на 1-2%. При цьому в разі 3ds Max 2008 Всі ж можна за загальним часу прорахунку сцени оцінити приріст швидкодії, однак мова йде максимум про 24 с, при тому що на весь процес витрачається близько півгодини.

Нарешті, з більш-менш часто зустрічаються в повсякденному житті задач лише архіватори забезпечують адекватний приріст швидкодії при збільшенні частоти пам'яті. При цьому WinRAR віддає перевагу DDR2, в той час як 7-Zip, який використовує більш розвинений алгоритм стиснення за словником, швидше працює на платформах з DDR3. У цих додатках перевагу нового типу пам'яті стає помітним вже з 1066 МГц, а підвищення частоти до 1600 МГц збільшує перевагу до 14%.

Що стосується ігрових додатків, то тут складно виділити якусь тенденцію, оскільки кожен движок по-різному завантажує роботою підсистеми ПК. Проте зустрічаються і такі, які реагують на підвищення частоти оперативної пам'яті досить помітно, серед них є і відносно старі продукти на движку Unreal Engine 2, і нові, наприклад аркадний авіасимулятор HAWX В основному частота пам'яті впливає на швидкість завантаження локацій і пом'якшує падіння швидкості зміни кадрів при промальовуванні великих локацій, тим самим збільшуючи комфорт при грі. Однак ще раз підкреслимо, що цей ефект помітний далеко не на кожному двигуні.

В цілому можна констатувати, що при рівні частот і таймінгів, якого досягли модулі DDR3, і з урахуванням постійного зниження роздрібних цін на них цей тип пам'яті стає значно вигіднішим і перспективним, ніж DDR2. У разі платформи Intel Socket LGA775 проблема вибору ускладнюється високою вартістю більшості материнських плат на чіпсетах Intel X48 і NVIDIA 790i, проте в асортименті декількох вендорів все ж є моделі з достатньою функціональністю і прийнятною ціною. Крім того, сама ця платформа доживає останні дні: протягом наступного року вона буде витіснена Core i5 і Core i3 у виконанні Socket LGA1156, і в роздробі залишаться лише складські запаси. Для процесорів AMD же вибір однозначний: купуючи DDR3, користувач не тільки отримає підвищену продуктивність, а й забезпечить собі можливість подальшого оновлення ПК без необхідності зміни материнської плати, оскільки Socket AM3 буде представлений на ринку ще довго, на відміну від Socket AM2 +.

Реальна обстановка в цьому сегменті в цілому вже дозволяє слідувати сформульованому вище висновку, і з часом акцент буде все більше зміщуватися на DDR3. Найімовірніше, до кінця 2009 - початку 2010 рр. кількість пропозицій модулів цього типу зрівняється з показником DDR2. Підстав для цієї тенденції кілька: з одного боку, на ринку настільних ПК буде рости частка систем на нових процесорах Intel і AMD, з іншого - остаточне зміщення DDR2 в бюджетний сегмент зробить випуск чіпів і модулів цього типу пам'яті невигідним для багатьох виробників, і вони переключаться на DDR3. Що стосується сегмента SO-DIMM, то тут в гру вступає ще один фактор - DDR3 набагато економічніше пам'яті старого стандарту завдяки зниженим напрузі харчування, і її повсюдне впровадження - лише питання наявності відповідних мобільних чіпсетів і їх вартості. Нарешті, на масовому серверному ринку епоху DDR2 також можна вважати придатною до кінця: Intel Xeon 5500 підтримує тільки DDR3, а AMD Opteron стане з нею сумісний вже в першій половині 2010 року, коли з'являться шестиядерний процесор Sao Paolo і двенадцатіядерний Magny-Cours у виконанні Socket G34. З огляду на значне зниження енергоспоживання, корпоративний ринок повинен оцінити цей перехід по достоїнству.

Додаткові результати вимірювань:

Ви можете підписатися на наш Telegram-канал для отримання найбільш цікавої інформації