1. Частина перша: уніфікації
2. Уніфікація I: сили
3. Уніфікація II: сила і речовина
4. Уніфікація III: простір і матерія
5. Уніфікація IV: еволюція і походження
6. Уніфікація V: дія і інформація
7. Уніфікація VI: розум і матерія
8. Частина друга: перспективи технологій
9. Створено речей (мікро)
10. Створення речей (мезо)
11. Створення речей (макро)
12. Доповнені органи чуття
13. Квантові почуття, квантове свідомість

Ще сто років тому Альберт Ейнштейн тільки-тільки опублікував свою революційну і нову теорію гравітацію, атомні ядра були цілковитою загадкою, а квантова «теорія» представляла собою низку домислів. Надпровідність, природа хімічного зв'язку і джерело енергії зірок збивали з пантелику найкращих фізиків.

Поступово таємне ставало явним: з'явилася космологія Великого Вибуху, чорні діри, кварки, глюони, тріумф симетрії і її порушення, радіо, телебачення, мазери, лазери, транзистори, ядерний магнітний резонанс, вибух мікроелектроніки і телекомунікацій і, звичайно, ядерні бомби . Ми пройшли довгий шлях. Можна з упевненістю сказати, що 100 років тому ніхто навіть близько не міг передбачити, якою буде сучасна фізика.

У будь-якому випадку думати про фізику в довгостроковій перспективі - зовсім не означає будувати точні прогнози, як в бізнес-плані. Це не реальна мета. Це швидше корисна вправа для тренування уяви. Воно призводить нас до питань, які можуть дати цінні плоди. Які слабкі місця в нашому поточному розумінні і практиках? Які межі зростання технологій і можливостей? В яких місцях два цих питання можуть перетинатися?

Ці дослідження ведуть нас в двох основних напрямках. Одне з них, в якому ми прагнемо вдосконалювати наше розуміння основ, - це напрямок вглиб. Ми шукаємо приховані зв'язки між різними аспектами світу, які здаються розділеними: поверхнево різні сили - сила і речовина, матерія і простір-час, історія і закон, інформація та дії, розум і матерія. Інше, в якому ми застосовуємо наші знання, - це напрямок росту. Ми значно розширимо сенсоріум людини. Ми розробимо саморемонтірующіеся, самозбирається і самовідтворюються машини, вони продовжать розвиток титанічних комп'ютерів і інженерних проектів. Просунуті числові і квантові симуляції, що доповнюють розуміння матерії, зроблять революції в хімії, медицині та матеріалознавстві - підштовхнувши тим самим епоху квантового інтелекту. Художники і вчені працюватимуть разом, втілюючи красу в нові багаті форми.

Частина перша: уніфікації

У минулому багато з найбільших досягнень ставали уніфікації (об'єднаннями) щодо розрізнених предметів. Декарт пов'язав алгебру і геометрію. Галілей і Ньютон зв'язали небесну механіку і земну фізику. Максвелл об'єднав електромагнетизм з оптикою. Ейнштейн і Герман Мінковський об'єднали простір і час.

Менш відомим і більш тонким, однак актуальним сьогодні, є математична уніфікація механіки і оптики Вільяма Роуена Гамільтона. На самому початку, в 1830-х роках, це було чисто естетичним вправою, що не містить нової фізики. Але через 50 років ідеї Гамільтона лягли в основу статистичної механіки, а через 100 років стали центральною частиною квантової теорії.

У кожному з цих історичних об'єднань, а також в декількох інших, загальне виявлялося більше суми його частин. Уніфікація була плідною, успішною, необхідної. У цьому світлі Франк Вілчек, лауреат Нобелівської премії, описує сім інших видів уніфікації, які, на його думку, повинні збагатити фізику протягом наступного століття.

Уніфікація I: сили

Уявіть собі клаптик паперу, вирізаний таким ось чином. Погляньте нижче - він має 12 правильних п'ятикутників, з'єднаних між собою. Очевидно, цей об'єкт повинен складатися в додекаедр.

Припустимо, якийсь злий дух розділив частини незібраного додекаедру, щоб зробити наступний загадковий об'єкт.

Тепер розпізнати, яким він повинен бути, стало складніше. Більшість людей, які не особливо замислювалися про додекаедрів останнім часом, навіть не зрозуміють, що з цим робити. Але якщо ви згадаєте про правильні тілах і додекаедр, ви можете провести логічний ланцюжок: «У нас є п'ятикутник, вони з'єднані певним чином, а значить можуть скластися в додекаедр, але хтось розділив його частини». Блискуча дедукція. Тримайте її в розумі.

Наша Центральна Теорія - яку багато хто називає Стандартною моделлю - включає сильні, слабкі і електромагнітні сили і описує величезну різноманітність фактів - жорстких кількісних реалій про фізичний світ - в компактному наборі рівнянь. Було б важко перебільшити точність, силу або красу цього набору. Але фізикам цього мало. Саме тому, що ми наближаємося до останнього слова природи, ми повинні судити те, що бачимо, по найвищій мірі.

З цієї позиції Центральна Теорія змушує нас бути краще. Вона містить три математично схожих, але незалежних взаємодії: сильне (яке утримує ядра разом), слабке (яке відповідає за радіоактивний розпад) і електромагнітне. Гравітація - четверта сила, яка відрізняється від інших; до неї ми ще повернемося. У нашому точному описі природи ми хотіли б бачити тільки одне правило, один фундаментальний принцип. Три (або чотири) більше одного, тому успіху ми поки не добилися.

Після того як ми організуємо основні кварки і лептони в групи - розділені по різним силам - ми отримаємо шість окремих груп, що набагато більше, ніж нам хотілося б. Це як якщо б ми зіткнулися з частковою реалізацією додекаедру, з чимось розділеним. Ми хотіли б зібрати його цілком.

Математика можливої ​​симетрії об'єктів в космосі дає нам усього п'ять різних платонових тел: тетраедр, куб, октаедр, ікосаедр і додекаедр. Це дозволяє нам задуматися про те, що і додекаедр є частиною більш загальної системи. Чи можемо ми зробити щось подібне, щоб знайти приховану симетрію в рівняннях фундаментальної фізики?

Виявляється, можемо. Є не так багато симетрій, які відмінно вписуються в Центральну Теорію, точно так же, як є не так багато платонових тел. Ми можемо спробувати все і подивитися, як вони вписуються в систему. Після цього ми розуміємо, що один кандидат відмінно поєднує відомі частинки і сили. Якщо ми розширимо рівняння в його відношенні, буде стільки симетрії, що всі відомі сили можуть бути перетворені одна в іншу, так само як і відомі частинки. Виходить, у нас є всього одна сила і одна речовина. Чудесно!

Ці сміливі ідеї вже привели до успішних прогнозам. Вони свідчили про існування крихітних, але ненульових мас нейтрино, після чого ці маси спостерігалися експериментально. Також вони можуть забезпечити кількісне пояснення для відносних сил різних фундаментальних взаємодій.

Це триєдність успіху - об'єднання клаптикового візерунка частинок речовини, пророкування невеликих, але ненульових мас нейтрино і, умовно, кількісне пояснення відносних сил різних взаємодій (сильного, слабкого і електромагнітного) - дуже вражає. Важко повірити, що воно випадково.

Запропонована уніфікація сил, проте, піднімає суттєві проблеми. Наші теорії уніфікації пророкують події і частки, які ще не спостерігалися.

І це добре. Це означає, що такі теорії припускають способи, якими ми можемо збагатити наше сприйняття природи. Це також означає, що вони мають справжній зміст - їх можна «фальсифікувати». Ми можемо шукати ці невідкриті частки і події. Якщо вони будуть спостережувані, ми дізнаємося щось нове про природу. (Якщо немає, ми дізнаємося щось нове про самих себе, наприклад, що ми дуже помилялися). Для багатьох з нас це знайома територія. Зовсім недавно нейтрино, глюони потоки, зачаровані кварки і частки Хіггса були невиконаними обіцянками самої Центральної Теорії. Їх відкриття вінчало тріумф Теорії.

Бракує тільки розпаду протонів. Поки експериментатори не змогли це спостерігати, незважаючи на героїчні зусилля. Вони будуть намагатися, дуже. Теорія об'єднання передбачає, що через 100 років фізики будуть купатися в даних протонного розпаду і уточнювати його найтонші моменти.

Уніфікація II: сила і речовина

Уніфікація сил, навіть в ідеальному втіленні, залишить нас з двома великими царствами частинок. Технічно це царства фермионов і бозонів. Поетично ми можемо назвати їх царством речовини (ферміонів) і царством сил (бозонів).

Постулювавши, що фундаментальні рівняння мають властивість суперсиметрії, ми виключаємо поділ. Суперсиметрія постулює глибоку симетрію між двома цими царствами.

Математичні перетворення суперсиметрії найбільш яскраво описуються як рух в дивних нових вимірах: квантових вимірах суперпространства. Коли частка сили стрибає в суперпространство, вона стає часткою речовини. І навпаки, коли частка речовини стрибає в суперпространство, вона стає часткою сили. Хоча багато властивостей на кшталт електричного і кольорового заряду залишаються недоторканими після стрибка, її маса змінюється. Тому у нас, наприклад, буде сильна (бозона) версія електрона - Селектрон; аналогічно, Скварка, Фотину, глюино і так далі.

Чи можемо ми заглянути в це суперпространство і побачити цих суперпартнерів? Експериментатори намагаються зробити це на Великому адронному колайдері. Поки жоден гіпотетичний суперпартнери виявлено безпосередньо не був, але спроби їх знайти тривають. При цьому є дражливі непрямі прояви, пов'язані з уніфікацією сил. Ми можемо підсумувати їх в парі знакових зображень:


Об'єднання сил вимагає, щоб базова сила цих взаємодій дорівнювала. Як ми нині спостерігаємо, цього немає. Можливо, це нерівність зумовлено низьким дозволом наших зондів. У самій своїй основі більшість основних сил розмиті квантовими флуктуаціями - особливо коливаннями в квантових рідинах, які створюють і знищують частки. Ми можемо розрахувати ефекти таких флуктуацій. За роботу такого плану я [Франк Вілчек] і отримав Нобелівську премію. Якщо ми візьмемо до уваги відомі частинки, ми обанружім, що вони не ведуть нас до точного об'єднання сил. Але якщо ми приплюсуємо до розмивання їх гіпотетичних суперпартнерів, сили об'єднаються ідеально.

Гравітація теж потрапляє у фокус. Оскільки вона взаємодіє між елементарними частинками при звичайних енергіях, гравітація абсурдно слабкіше інших взаємодій. Але гравітація безпосередньо відповідає за енергію, і ми знаходимо, що якщо екстраполювати її поведінку до екстремальних енергій, де відбувається об'єднання трьох інших сил, гравітація має порівнянної силою.

Цей приголомшливий успіх, який відповідає двом нашим першим уніфікації, не може бути випадковим. Відповідно до цього, я думаю, що ми будемо спостерігати суперсиметричних партнерів протягом 100 років. Їх вивчення відкриє новий золотий вік для фізики елементарних частинок.

Уніфікація III: простір і матерія

Приблизна рівність сили гравітації з силою інших взаємодій є потужним аргументом на користь того, що повинна бути єдина теорія, яка об'єднує всі чотири сили.

Теорія струн може запропонувати фреймворк, в рамках якого може бути досягнута уніфікація чотирьох сил. У цьому напрямку було зроблено приголомшливе кількість роботи, але результати досі непереконливі. Буде розчаруванням, якщо теорія струн в найближчі роки не знайде тісний контакт з реальністю, яку ми спостерігаємо в своїх експериментах. Є багато можливостей, в тому числі і натяки на додаткові просторові виміри, відкриття яких-небудь фундаментальних струн (що залишилися після Великого Вибуху або вироблених на прискорювачах) або розрахунку відомої, але загадкової величини в рамках Центральної Теорії.

З великою часткою впевненості ми можемо очікувати «операційне» переплетення матерії і простору-часу. Астрономія гравітаційних хвиль ховається буквально за рогом.

Оскільки матерії досить важко істотно викривити простір-час, гравітаційні хвилі , В загальному, відкривають вікно до самих екстремальних і жорстоким подій у Всесвіті. Детектор LIGO II дуже скоро приступить до роботи; він повинен володіти достатньою чутливістю, щоб вловлювати сигнали від нейтронних зірок і злиття чорних дір. Відомі технології будуть підтримувати майбутнє покоління поліпшених детекторів гравітаційних хвиль.

Я очікую, що гравітаційні хвилі стануть потужним і гнучким інструментом для астрофізиків і космологів. Безліч джерел буде ідентифіковано, а наше знання нейтронних зірок і чорних дір вийде на новий рівень деталізації.

Уніфікація IV: еволюція і походження

В даний час наші основні закони - це динамічні закони. Вони описують, як з плином часу поточний стан світу еволюціонує в інше. Їх можна також, в принципі, екстраполювати назад в часі.

Такі процедури прогнозування і реконструкції можуть стати недоцільними або неможливими з кількох причин. З одного боку, ми не можемо спостерігати все, що існує. Деякі частини Всесвіту так далекі, що навіть світло від них ще не добрався до нас, що обмежує нашу точку зору таким ось «горизонтом». Іншою причиною є обмеження квантової механіки: в своїй основі хвильову функцію можна досліджувати, не порушивши її. Нарешті, невеликі невизначеності в початкових умовах ростуть з часом, посилюючи ці труднощі. Тому, наприклад, складно прогнозувати погоду.

Велика частина мистецтва фізики (включаючи термодинаміку і статистичну механіку, не кажучи вже про фізичних галузях машинобудування) полягає у пошуку шляхів обходу цих обмежень. Крім недоступного і громіздкого опису повного стану, процесу заважають розвиваються поняття і об'єкти, які розвиваються іноді непередбачуваним чином. За допомогою комп'ютерів це мистецтво, безсумнівно, досягне значних успіхів в наступні 100 років. Але горизонти, квантову невизначеність і чутливість до невеликих змін в початкових умовах не можна буде ні уточнити, ні усунути.

Якщо відкинути практичний аспект, напруженість між «божественним поглядом» на реальність, який сприймає її як ціле, і «мурашиних поглядом» людської свідомості, а й приймати реальність як послідовність подій у часі, залишаються постійною темою в натурфілософії.

З часів Ньютона точка зору мурашки домінує в фундаментальної фізики. Ми ділимо опис світу на динамічні закони, які, як це не парадоксально, живуть поза часом, і початкові умови, при яких ці закони діють. Динамічні закони не визначають, які початкові умови описують реальність.

Цей поділ був надзвичайно корисним і прагматично успішним. Але, з іншого боку, воно залишило нас далеко від повного наукового розуміння світу, яким ми його знаємо. Вислів «речі є такими, тому що вони є тим, чим і є» породжує питання: а чому ці речі є такими, а не якимись іншими?

У світлі теорії відносності точка зору з божественною позиції здається більш природною. Ми досліджуємо простір-час як єдине ціле, різні аспекти якого пов'язані з симетрії, які незручно висловлювати на тлі часових зрізів. Герман Вейль дуже точно зазначив цей момент:

«Об'єктивний світ просто існує, він не відбувається. Тільки погляд моєї свідомості, що чіпляється за рятувальний круг мого тіла, оживляє частина цього світу як пливе в просторі зображення, постійно мінливий з часом ».

Я передбачаю, що через 100 років бачення Вейля - яке, по суті, сходить ще до давньогрецьких філософів Парменід і Платону - буде повністю виправдано, так як фундаментальні закони більше не будуть визнавати довільні початкові умови. «Що є» і «що відбувається» стануть нероздільними аспектами єдиної транстемпоральной реальності.

Уніфікація V: дія і інформація

Інформація грає все більшу і більшу роль в нашому описі світу. Багато з термінів, які виникають природним чином в обговоренні інформації, мають виразний фізичний характер. Наприклад, ми часто говоримо про щільність інформації, про потік інформації. Абстрактне, на перший погляд, поняття інформації видається не прив'язаним до конкретних аспектів фізичної реальності.

Вдівляючісь глибші, ми знаходімо, что є далекосяжні аналогії между інформацією та конкретної фізичної величиною, а самє (негативною) ентропією. Це вже позначають в орігінальній работе Клода Шеннона, де ВІН представивши сучасне технічне визначення информации. У Сейчас годину много Обговорення мікрофізічної походження ентропії - и основ статистичної механіки в цілому - почінаються з обговорених информации та незнання. Думаю, буде справедливим зазначити, що уніфікація, що зв'язує фізичну величину ентропії і концептуальне кількість інформації, вже відбулася.

Ентропія, в свою чергу, має загадкові зв'язку з основною величиною, дією, яку ми використовуємо, щоб сформулювати самі фундаментальні закони фізики. Грубо кажучи, дія - це те, що ви отримуєте від ентропії, коли дозволяєте часу стати уявним числом. На жаль, докази зв'язку з цим є непрямими. Іншими словами, ми поки не розуміємо її правильно.

Я підозрюю, що цей зв'язок дуже тісний, і в наступні сто років стануть основним принципом дії, а значить, і динамічним законом фізики.

Уніфікація VI: розум і матерія

Хоча багато деталей залишаються не з'ясовані, здається, буде справедливим сказати, що метаболізм і розмноження, дві з найбільш характерних рис життя, на молекулярному рівні широко розуміються як фізичні процеси. Френсіс Крік, один з відкривачів структури ДНК, висунув «дивовижну гіпотезу», що одного разу буде можливо розуміти базову психологію, включаючи біологічні когнітивні процеси, пам'ять, мотивацію, емоції, на порівнянному з фізичним рівні.

Можна назвати це «скороченням» розуму до матерії. Але розум залишається розумом, і його розуміння чи спроститься у разі скорочення до фізичного. Було б цікаво зрозуміти, як він працює, але до чого ж це складно!

Як на мене, куди симпатичніше і доцільніше розглядати цю дивовижну гіпотезу як очікування різноманітності граней поведінки матерії. З огляду на все неймовірне, чого нас вчить фізика про матерії, я впевнений, у нас буде багато роботи.

Через 100 років біологічна пам'ять, когнітивна обробка, мотивація, емоції - все це буде зрозуміло на молекулярному рівні. І якщо фізика навчиться описувати матерію в термінах інформації, як ми обговорювали раніше, коло ідей буде замкнутий. Розум стане більш матеріальним, а матерія стане більш подібною розуму.

Частина друга: перспективи технологій

Створено речей (мікро)

Квантова революція дозволила нам, нарешті, дізнатися, що таке матерія. Центральна Теорія завершує, з практичної точки зору, аналіз матерії. Використовуючи його, ми можемо робити висновки про те, які види атомних ядер, атомів, молекул - і зірок - існують. Також ми можемо надійно організувати поведінку великих зібрань подібних елементів, щоб збирати транзистори, лазери, великі адронні колайдери. Рівняння Центральної Теорії були випробувані з високою точністю і при більш екстремальних умовах, ніж того вимагають експерименти в хімії, біології, інженерії або астрофізиці. Хоча в ній, безумовно, є маса речей, які ми не розуміємо, ми розуміємо матерію, з якої складаємося і з якою стикаємося в повсякденному житті - навіть якщо ми хіміки, інженери або астрофізики.

Чи існують матеріали, які зможуть підтримувати космічні ліфти ? Чи існують надпровідники, що працюють при кімнатній температурі? Чи зможемо ми перевершити закон Мура ? Ці хімічні питання, а також нові, зможуть вирішити комп'ютери, як вони вже вирішили для конструкції літаків: доповнюючи і в кінцевому рахунку витісняючи лабораторні експерименти обчисленнями. Обчислення, по суті, зможуть замінити експерименти з проектуванням корисних матеріалів, каталізаторів, ліків, розширюючи можливості і відкриваючи нові простори для творчості.

У міру того, як традиційна хімія буде пересичуватися інноваціями, межа контрольованою мініатюризації просунеться на багато порядків вперед. В останні роки ми побачили зачатки перших принципів ядерної фізики. Зовсім недавно ми досягли важливої ​​віхи - різниця мас нейтрона-протона була розрахована з високою точністю. Обчислення багатьох ядерних властивостей досягне похибки <1%, що дозволить точно моделювати наднові і нейтронні зірки. Фізики навчаться якісно управляти атомними ядрами, як навчилися маніпулювати атомами. Це дозволить створити занадто щільні сховища енергії і високоенергетичні лазери.

Створення речей (мезо)

Сучасні комп'ютери за своєю суттю двовимірні. Вони засновані на чіпах, які повинні проводитися в умовах ідеальної чистоти, так як будь-яка помилка може бути фатальною для їх експлуатації. Якщо їх пошкодити, втрата функцій буде незворотною.

Людський мозок відрізняється у всіх відносинах: він тривимірний, проводиться в слабо контрольованих умовах, може працювати з помилками і пошкодженнями. Є сильні стимули для досягнення цих можливостей в системах, які будуть наслідувати щільність, швидкість, масштабованість напівпровідникових технологій, і немає очевидного бар'єру для цього. Таким чином, тривимірні, стійкі і саморемонтірующіеся комп'ютери будуть розроблені в наступні 100 років. В процесі проектування цих функцій ми також вивчимо багато уроків з нейробіології.

Аналогічним чином, ми можемо поставити собі за мету створити машини за образом і подобою людського тіла і комп'ютери з мізками людей. Ми будемо прагнути до створення самозбирається, що самовідтворюються і автономних творчих машин. Їх конструкція буде успадковувати ідеї як технічного, так і біологічного світу.

Створення речей (макро)

Поєднуючи ці ідеї, ми прийдемо до надстроечной інженерії: машини будуть створювати інші складні машини з сировини при мінімальному нагляд людини. Ця стратегія дозволить підтримувати експоненціально амбітні проекти на кшталт перетворення великих пустель в гігантські комп'ютери (як уявив Олаф Стейплдон) і гігантських збирачів енергії (як представив Фрімен Дайсон).

Також Фрімен Дайсон представив «сфери Дайсона» , Які збирають велику частину енергії зірки в навколишнє її оболонку або хмара складальників, щоб її потім використовувала просунута технологічна цивілізація. Хоча перспективи їх створення занадто туманні, використання значної частини сонячної енергії на Землі може стати необхідністю для людської цивілізації, якщо ми захочемо відійти від вуглецевого палива.

На щастя, здається цілком можливим, що через 100 років ми навчимося направляти значну частину навколишнього енергії сонця на наші власні цілі.

Доповнені органи чуття

Органи почуттів людей далеко не досконалі. Розглянемо, наприклад, колірний зір.

У той час як електромагнітні сигнали, що надходять в наші очі, містять безперервний діапазон частот, а також поляризацію, то, що ми сприймаємо як «колір», є грубим кодом, в якому сила спектра скорочується до трьох пунктів, а поляризація ігнорується. Якщо порівняти це з нашим сприйняттям звуку, де ми можемо точно аналізувати частоти і розрізняти тони в межах акорду, сприйняття кольору буде бідним. Крім того, ми нечутливі до частот за межами видимого спектру, включаючи ультрафіолетові і інфрачервоні. Багато тварин бачать набагато краще. Є маса корисної інформації про нашому оточенні - не кажучи вже про можливості для візуалізації даних і мистецтва - яка стане доступною, розшир ми спектр сприйняття кольорів.

Сучасна мікроелектроніка пропонує цікаві можливості для доступу до цієї інформації. Використовуючи відповідні перетворення, ми можемо закодувати її в наших існуючих каналах у вигляді свого роду індукованої синестезії. Ми можемо значно розширити людський сенсоріум, відкривши двері сприйняття.

Фізики часто - і справедливо - милуються красою своїх концепцій і рівнянь. З іншого боку, люди - в більшій мірі візуальні істоти. Буде плідно і весело використовувати сучасні ресурси обробки сигналів і комп'ютерні можливості для перекладу цих прекрасних концепцій і рівнянь фізики в нові форми мистецтва. Фізики зможуть демонструвати красу рівнянь широкому загалу, а люди зможуть насолоджуватися нею теж. В майбутньому художники і вчені працюватимуть разом, створюючи нові шедеври надзвичайної краси.

Квантові почуття, квантове свідомість

Квантова механіка показує нам в напрямку невидимих ​​багатств. Можливо, найцікавіший квантовий ефект - це заплутаність. Але заплутаність вельми делікатний процес, який складно спостерігати, тому наше дослідження цієї центральної функції квантового простору тільки починається. Будуть відкриті нові джерела для спостережень, нові стану матерії. Вимірювання заплутаності, використання заплутаності - все це стане великими гілками фізики.

Квантові обчислення вимагають ретельного управління заплутаністю, а діагностика квантових обчислень буде покладатися на методи вимірювання заплутаності. Квантові комп'ютери, що підтримують тисячі кубітів, стануть реальними і корисними.

Штучний інтелект запропонує нові і дивні можливості для життя і розуму. Особистість, здатна точно записувати свої статки, може цілеспрямовано ввести цикли, щоб пережити приємні епізоди життя знову, наприклад. Квантовий розум дозволить переживати суперпозицію «взаємно суперечливих» станів або досліджувати різні сценарії паралельно. Грунтуючись на оборотних обчисленнях, такий розум зможе подумки повертатися в минуле і множити минуле і сьогодення.

Хто знає, можливо, квантове свідомість допоможе нам зрозуміти квантову механіку.

За матеріалами achieversdaily.com