1. Політ не по приладах: чому складно підібрати CMS
2. Класифікація CMS
3. Швидкий вибір платформи
4. Підбір CMS для нестандартного сайту

Система управління сайтом ( CMS ) Впливає на вартість розробки і володіння інтернет-проектом. Вірний вибір системи може заощадити десятки і сотні тисяч рублів на рік. Однак зробити його серед сотень платформ нелегко. У даній статті розглядаються основні види CMS і стратегії вибору, якими варто керуватися, щоб звести до мінімуму додаткові витрати на розробку і підтримку.

Вибір CMS здається вузьким технічним питанням тільки на перший погляд. Насправді CMS безпосередньо впливає на вартість розробки і володіння сайтом. Залежно від системи управління, різниця в річних витратах може вимірюватися сотнями тисяч або навіть мільйонами рублів, особливо, якщо справа стосується відвідуваних ресурсів. Є тьма витратних статей, про які на етапі замовлення забувають, але в довгостроковій перспективі все вони спливають і лягають рівними рядками в кошторис.

Наприклад, звільнення веб-майстри, яке на сьогоднішньому ринку праці неминуче відбувається раз в 1,5-3 роки. Або розширення асортименту фірми, і, отже, зростання штату людей, які повинні наповнювати сайт. Чи легко буде знайти і найняти нових фахівців? Який підготовкою вони повинні володіти? Будуть потрібні їм платні навчальні курси? Витрати на контент-менеджера в Москві з урахуванням податків і офісних витрат - близько 50-70 тис. Рублів. Якщо CMS за рахунок простого інтерфейсу дозволить найняти на одного менеджера менше - це вже 600-840 тисяч рублів економії на рік.

З іншого боку, «легка і інтуїтивно-зрозуміла» система не завжди володіє достатнім функціоналом. Для доопрацювання відсутніх модулів доведеться наймати програмістів, чий час обійдеться в півтора рази дорожче, ніж час контент-менеджера. Нарешті, системний ризик: фірма-розробник CMS на тлі чергової кризи може стихнути, і тоді, щоб встигати за часом, доведеться повністю міняти движок. Це нетривіальне завдання, особливо якщо сайт був відвідуваний і за останні пару-трійку років на ньому накопичилося кілька сотень або тисяч сторінок.

Коротше кажучи, вибору "движка для сайту" варто приділити достатньо часу і сил відповідальних співробітників. Зусилля будуть винагороджені.

Політ не по приладах: чому складно підібрати CMS

Зробити правильний вибір зовсім не легко. По-перше, на ринку представлено безліч різних систем управління, тільки в каталозі CMS Magazine їх зареєстровано понад 350. По-друге, немає чіткого способу заздалегідь порівняти ефективність систем. Щоб скласти повноцінне уявлення про платформу, фахівець повинен виконати на ній хоча б один-два проекти.

Але експертів, які зробили на кожній популярній програмі по сайту, в природі не існує, так як ніхто не змінює середовище розробки одну за одною. Будь-який веб-програміст вибирає «свою» CMS (в кращому випадку, свою + ту, яку хоче клієнт) і на цьому зупиняється. Тому неупередженого аналізу і незалежних рекомендацій щодо вибору CMS немає. Веб-майстри воліють знайомі програми (що далеко не завжди означає найкорисніший для бізнесу варіант), а спостерігачі, як правило, пов'язані з одним з розробників CMS. А кожен кулик, як відомо, своє болото хвалить.

Таким чином, важливе рішення про вибір системи управління замовнику сайту необхідно прийняти в досить складних умовах.

Класифікація CMS

Попереджений значить озброєний. Підкований в питаннях CMS власник сайту з легкістю звузить поле для пошуку з десятків систем до 2-3. Теоретичну підготовку слід почати з класифікації платформ.

По виду ліцензії CMS поділяються на комерційні та вільно поширювані. Комерційні були створені підприємцями для отримання прибутку від продажу та / або технічної підтримки, а вільно поширювані (СР, Open Source) - це, як правило, плоди праці ентузіастів, що стали «загальним» надбанням завдяки відкритому коду і спільноті професіоналів, які час від часу цей код вдосконалюють. Перевага комерційних CMSв гарантії - завжди є розробник, до якого можна звернутися або пред'явити претензії. Вільно розповсюджувані системи відрізняються тим, що їх ядро ​​безкоштовно (але не варто забувати про витрати на підтримку).

На Заході і комерційні, і СР CMS використовують для розробки сайтів усіх типів. У Росії в силу сформованих стереотипів аудиторія відрізняється. Комерційні домінують в сегменті великих замовників, а в недорогих сайтах поступаються НГ. Це дивно, так як у багатьох розробників комерційних систем є безкоштовні версії, які підходять для персональних сторінок, спільнот, порталів та корпоративних ресурсів малого бізнесу. Один з поширених міфів, які працюють проти СР, - їх вразливість для злому. Нібито через те, що вихідний код відкритий, хакерам простіше знайти слабкі ланки в захисті. На ділі, відкритість дозволяє проводити масове тестування платформ, і тому популярні CMS з відкритим кодом захищені часто краще, ніж менш розвинені комерційні.

Найбільш популярні в Росії СР системи - Drupal, Joomla, MODx, WordPress. З комерційних виділяються 1С-Бітрікс, NetCat, UMI.CMS, Host.CMS, Amiro.CMS, ABO.CMS і S.Builder.

За отчуждаемості виділяють три типи CMS. «Коробкові рішення» - готові платформи, які використовує широке коло веб-розробників. «Студійні» або «індивідуальні» системи ніким, крім компанії-власника, не використовуються. Software-as-a-Service рішення (SaaS) - це онлайн-конструктори сайтів, такі як UcoZ. Головна відмінність трьох категорій - в ступені залежності замовника сайту від власника системи. Якщо шляху розробника студійної CMS і його клієнта в якийсь момент розійдуться, клієнту, швидше за все, доведеться міняти движок сайту , Так як інша компанія не візьметься за підтримку сайту на чужій і незрозумілою системі. У випадку з SaaS залежність від розробника ще вище, так як мова йде навіть не про покупку ліцензії, а її оренді, зате сайт в конструкторі можна зробити дуже швидко і зовсім невеликими ресурсами. «Коробки» дають власнику сайту незалежність, він може змінити підрядника по обслуговуванню сайту і тому в переговорах частіше диктує умови. Більшість нових корпоративних сайтів створюється на «коробкових» CMS.

Класифікація за типами проектів не жорстка, так як не всі системи, які позиціонуються як універсальні, насправді мають досить широким функціоналом. Коло універсалів вузький, в нього входять 1С-Бітрікс, NetCat, Drupal, Joomla і, мабуть, пара інших. Решта системи поступаються по інструментарію, і, найчастіше, дозволяють вирішувати на високому якісному рівні всього 1-2 завдання. Втім, деякі CMS настільки вкоренилася у вузькій ніші, що вже можуть вважатися спеціалізованими. Наприклад, PHPShop вважається відмінною CMS для інтернет-магазинів, DJEM відома як інструмент створення порталів, LiveStreet - соціальних мереж, а WordPress популярний серед блогерів.

Озброївшись знаннями типів CMS, можна переходити безпосередньо до підбору системи під проект. Списки поширених платформ опубліковані на будь-якому профільному ресурсі, їх можна знайти і за запитом в пошуковій системі. Звузивши коло до відповідних по виду ліцензії, ступеня отчуждаемості і типу проекту систем, можна приймати остаточне рішення. Існує кілька стратегій вибору.

Швидкий вибір платформи

Один з найпростіших і швидких способів зробити вибір - зорієнтуватися на CMS, які використовують сайти, аналогічні вашим. Якщо не хочеться винаходити велосипед і плисти поперек течії, досить подивитися, які CMS використовують для таких же проектів, як ваш, і, не роздумуючи, використовувати дієве рішення.

Статистику використання різних CMS можна знайти на проектах ratingruneta.ru і webindicator.ru. Перший з них, "Рейтинг Рунета", оцінює популярність систем серед професійних розробників. Вибравши знайому великому числу студій платформу, можна спати спокійно, знаючи, що, в крайньому випадку, буде ким замінити недбайливого підрядника.

Топ-5 рейтингу «коробкових» CMS

Другий, WebIndicator, відстежує кількість діючих установок систем (дані надаються компанією iTrack).

Топ-10 CMS за кількістю діючих установок в зоні .ru

Втім, не варто забувати і про студійних CMS. Розвинені платформи як мінімум не поступаються коробок по зручності інтерфейсу і функціоналу, деякі мають унікальні «фичами». Серед розвинених студійних можна відзначити Imprimatur, WebBuilder, RBC Contents, KLARNET CMS і AstroCMS *.

Орієнтуючись на популярність CMS для конкретного типу сайту (наприклад, корпоративного), варто подумати про його майбутнє. Далеко не всі проекти залишаються типовими, багато змінюють призначення. Візитка може розвинутися в повноцінний інтернет-магазин, а промо-сайт, у міру зростання відвідуваності, легко перетвориться в соціальну мережу, і так далі. Варто закладати потенціал зростання ресурсу ще в момент підбору платформи.

проконтролювати особисто

Для оцінки зручності CMS доведеться виконати всі основні операції своїми руками. Подивіться, скільки часу займає додавання і редагування контенту, додавання розділів і модерація, спробуйте створити нову сторінку і прикріпити на неї КП. Переконайтеся, що вам не довелося шукати часто використовувані функції занадто довго. Якщо ви за короткий час успішно впоралися з інтерфейсом, проблем не повинно виникнути і у ваших колег.

Підбір CMS для нестандартного сайту

На що звернути увагу при виборі CMS для нетипового проекту? Без твердої опори на статистику легко промахнутися мимо цілі. Тим не менш, деякі орієнтири допомагають уникнути рішень, про які згодом доведеться шкодувати. Ось чекліст ознак надійної системи управління сайтом від CMS Magazine і партнерів:

• вік CMS не менше 3 років, не менше 30 діючих впроваджень;
• прийнятна вартість доопрацювань;
• регулярність оновлень;
• наявність і повнота документації;
• сертифікати безпеки системи;
• стійкість до навантажень (тести на високий показник відвідувань, обсяг даних);
• наявність служби підтримки.

Платформа не обов'язково повинна відповідати всім сімома пунктами, але чим більше - тим краще. Якщо сайт створюється надовго і всерйоз, йому буде потрібно надійна система управління.

Хоча на ринку є галузеві платформи, «заточені» під конкретні завдання, завжди має сенс розглянути популярні CMS з широкою базою розробників і веб-майстрів. Якщо все крім наповнення контентом на нестандартному проекті робить сторонній підрядник, то він, швидше за все, запропонує одну з CMS, з якою має найбільший досвід роботи. В цьому випадку замовнику варто уважніше поставитися до питання отчуждаемості і поширення платформи, щоб в майбутньому підрядник не став незамінним.

У разі, коли вся технічна частина сайту розробляється штатом компанії-замовника, також має сенс вибрати найбільш поширену «коробочки» систему, в тому числі Open Source. У широкої «групі підтримки» буде простіше знайти консультації фахівців, додаткову інформацію та нових співробітників.

Автор: Анатолій Денисов, головний редактор CMS Magazine .