1. Цікава арифметика
2. Монітор в реальному житті
3. Інтернет
4. Офісні документи
5. Обробка фотографій
6. Перегляд відео та ТВ
7. ігри
8. Висновок

Сергій Асмаков

Цікава арифметика

Монітор в реальному житті

Інтернет

Офісні документи

Обробка фотографій

Перегляд відео та ТВ

ігри

висновок

Частка моніторів з широкоформатним екраном рік від року збільшується. Виробники фактично змушують користувачів ПК переходити на широкоформатні дисплеї. Але чи дійсно для роботи з комп'ютером широкий екран зручніше?

Перед покупцями, які обирають РК-монітор в ціновій категорії до 10 тис. Руб., Нерідко виникає дилема: віддати перевагу одній з модних широкоформатних моделей або ж придбати дисплей з традиційним співвідношенням сторін. До числа останніх відносяться 17- або 19-дюймові РК-монітори з роздільною здатністю екрану 1280x1024 (5: 4). Найбільш доступний за ціною варіант з широкоформатним екраном - це 19-дюймовий монітор з роздільною здатністю 1440x900 (16:10). Сходинкою вище в ієрархії стоять моделі з дозволом 1680x1050 (16:10), що випускаються з різним розміром екрану - від 19 до 22 дюймів по діагоналі. Правда, тут необхідно відзначити, що розкид цін на широкоформатні монітори з роздільною здатністю 1680x1050 досить великий і є чимало моделей, які виходять за рамки бюджету в 10 тис. Руб. У продажу також можна знайти 20-дюймові РК-монітори з роздільною здатністю екрану 1600x900 (16: 9) і навіть моделі з роздільною здатністю 1366x768 і 1280x720 і розміром екрану від 15 до 16 дюймів. Однак це вже екзотика, а тому подібні монітори ми не будемо брати до уваги.

Отже, на одній чаші ваг у нас 17- і 19-дюймові монітори з роздільною здатністю екрану 1280x1024, а на іншій - 19-дюймові моделі з роздільною здатністю 1440x900 і 1680x1050. Чи можна стверджувати, що останні однозначно краще і зручніше?

Пропагуючи переваги широкоформатних моніторів, виробники звертають увагу головним чином на використання ПК в сфері розваг: для перегляду фільмів, відео і, звичайно ж, для ігрових додатків. Однак ПК - це не ігрова приставка. У загальному випадку домашній комп'ютер використовується для вирішення набагато ширшого кола завдань, в тому числі для доступу до ресурсів Інтернету, роботи з електронною поштою, підготовки різноманітних документів, обробки фотографій і т.д. Але наскільки добре підходить широкий екран для кожного з перерахованих способів застосування? Щоб відповісти на це питання, абстрагуємося від красивих рекламних текстів і озброїмося логікою. А для початку виконаємо кілька нескладних арифметичних вправ.

Цікава арифметика

Одним з головних параметрів РК-монітора, по якому упорядковано моделі в зведених таблицях і прайс-листах, є розмір екрану по діагоналі (за традицією вимірюваний в дюймах). Однак підступ тут в тому, що площа екрану моніторів, що мають однакову діагональ, але при цьому різне співвідношення сторін, буде відрізнятися. І якщо обчислити площу екрану двох 19-дюймових моніторів, один з яких має співвідношення сторін 16:10, а інший - 5: 4, то виявиться, що у останнього цей показник буде приблизно на 8,5% більше. Таким чином, при рівній діагоналі екрану зображення на широкоформатному моніторі буде мати меншу площу.

Зрозуміло, крім площі необхідно враховувати і такий параметр, як дозвіл. Якщо підрахувати сумарну кількість пікселів екрану, то у широкоформатних моделей з роздільною здатністю 1440x900 воно виявиться майже таким же, як і у дисплеїв з роздільною здатністю 1280x1024 (відповідно 1 296 000 і 1 310 720). Більш ніж на третину їх випереджають широкоформатні моделі з дозволом 1680x1050, на екрані яких вміщується вже тисячі сімсот шістьдесят чотири тис. Пікселів. Але чи буде так само переконливим перевага в реальних додатках? Щоб отримати відповідь на це питання, оцінимо ефективність використання екрану розглянутих категорій моніторів в процесі виконання реальних завдань, з якими щодня стикається користувач домашнього ПК.

Монітор в реальному житті

Для початку згадаємо про те, що концепція віконного графічного інтерфейсу, що застосовується в сучасних операційних системах, була розроблена ще в 70-х роках минулого століття - тобто за часів безроздільного панування ЕПТ-моніторів, сторони екранів яких співвідносилися як 4: 3. Не дивно, що при переході на широкоформатні дисплеї спливли певні ергономічні недоліки. Наприклад, панель задач, заголовок вікна і рядок головного меню на широкоформатному екрані «з'їдають» більше пікселів, оскільки при рівній висоті мають велику ширину. Так, якщо на екрані монітора, що має дозвіл 1280x1024, перераховані елементи займають 7,52% від загальної кількості пікселів, то при використанні широкоекранної моделі з роздільною здатністю 1440x900 при тих же налаштуваннях ОС цей показник складе вже 8,56%.

Інтернет

Для більшості користувачів, що мають доступ в Інтернет, веб-браузери є одними з найбільш часто використовуваних додатків. Чи дозволить підвищити зручність роботи з ними заміна звичайного монітора на широкоформатний?

Перш ніж відповісти на це питання, відзначимо, що в даний час сторінки більшості професійно зроблених сайтів зверстані у вигляді таблиць заданої ширини. Негласним стандартом є оптимізація веб-сторінок для перегляду на екрані з роздільною здатністю 1024x768. Відповідно максимальна ширина області, в якій відображається текстова інформація, обмежена приблизно 900 пікселями (при цьому залишається місце під рамки вікон, лінійки прокрутки і інші елементи інтерфейсу).

Оскільки у всіх розглянутих категорій моніторів горизонтальне дозвіл ЖК-панелі більше 1024 пікселів, то місткість екрана буде визначатися виключно дозволом по вертикальній осі. Припустимо, що панель задач ОС і елементи вікна веб-браузера займають в цілому 164 пікселя по вертикалі, а один рядок тексту на переглядається сторінці має висоту 18 пікселів. У цьому випадку на екрані монітора, що має дозвіл 1440x900, поміститься 40 повних рядків, в той час як на дисплеї з роздільною здатністю 1280x1024 - вже 47. Абсолютним лідером в цьому випадку виглядає модель з дозволом 1680x1050 - цілих 49 рядків. Однак є одне «але». При рівній діагоналі пікселі на екрані широкоформатного монітора, що має дозвіл 1680x1050, мають менший фізичний розмір, ніж у дисплея з дозволом 1280x1024. Отже, і фізичний розмір букв на екрані монітора, що має дозвіл 1680x1050, при однакових налаштуваннях браузера виявиться менше. Це неминуче призведе до погіршення читання тексту, і не виключено, що для забезпечення комфортних умов читання доведеться збільшити його розмір.

Варто також звернути увагу на те, що в розглянутому прикладі площа екрану монітора зі співвідношенням сторін 5: 4 використовується більш ефективно, ніж у широкоекранних дисплеїв. Майже половина екрану останніх залишається незадіяною.

Звичайно, є чимало сайтів, форматування яких дозволяє розтягувати текст по всій ширині вікна незалежно від його розміру. Однак застосування всієї ширини екрану зі співвідношенням сторін 16:10 для читання тексту навряд чи можна визнати доцільним. Адже неспроста в газетах і журналах текст звичайно набирається у вигляді відносно вузьких колонок. Як встановили численні дослідження, в силу особливостей зорового апарату людини читабельність і швидкість сприйняття сенсу написаного в значній мірі залежать від ширини рядків. Оптимальні умови досягаються в тому випадку, коли людина може прочитати рядок цілком, не змінюючи при цьому напрямок погляду. В ході експериментів вчені отримали однозначне підтвердження того, що при читанні тексту, відформатованого у вигляді довгих рядків, не тільки знижується швидкість читання, а й уповільнюється процес сприйняття прочитаного.

З огляду на вищевикладене, можна зробити наступний висновок. У разі застосування ПК для перегляду веб-сайтів широкоформатний монітор з роздільною здатністю 1440x900 виглядає явним аутсайдером. Як мінімум тому, що користуватися вертикальною прокруткою доведеться набагато частіше. Моделі з співвідношенням сторін екрану 5: 4 дозволяють більш ефективно використовувати площу екрану і лише трохи поступаються широкоформатному монітора з роздільною здатністю 1680x1050. Правда, певною перевагою останнього є можливість одночасного відображення двох практично повнорозмірних вікон браузера. Це може стати в нагоді, наприклад, для пошуку: в лівій частині екрана буде відображатися сторінка пошукової системи, а в правій - один з відкритих по посиланню сайтів.

Офісні документи

Ще один поширений вид завдань, що виконуються на домашніх ПК, - підготовка текстових і змішаних документів за допомогою офісних програм. Найпоширенішими паперовими носіями в нашій країні є листи форматів серії А (А0, А1 тощо), відповідні вітчизняному стандарту ГОСТ 5773-76 і міжнародному ISO 216. Формати серії А примітні тим, що незалежно від розміру довга сторона листа більше його короткої сторони на величину, рівну квадратному кореню з 2 (приблизно 1,41). Таким чином, при відображенні на екрані не настільки важливо, для друку на якому форматі готується документ - А4, А3 або А0, оскільки співвідношення сторін у цих листів однакове.

Подивимося, як буде виглядати аркуш формату серії А в портретної (тобто у вертикальній) орієнтації на екранах різних моніторів. На рис. 1 добре видно, що в даному випадку 19-дюймовий монітор з співвідношенням сторін 5: 4 забезпечує оптимальні умови для роботи зі сторінкою документа (для наочності справа на малюнку приведена діаграма, що дозволяє порівняти відносні розміри зображень сторінки на екранах різних моніторів). При цьому справа і зліва залишається достатньо місця для розміщення панелей інструментів, панелей та допоміжних плаваючих вікон. Варто також звернути увагу на те, що навіть 17-дюймовий монітор з співвідношенням сторін 5: 4 виявляється в цьому випадку більш зручним, ніж 19-дюймовий широкоформатний дисплей.

Рис. 1. Максимальні розміри сторінки формату серії А
в портретній орієнтації на екранах різних моніторів

А тепер оцінимо, наскільки зручними будуть екрани розглянутих категорій моніторів для роботи з листом формату серії А в альбомної (горизонтальної) орієнтації. До речі, завдяки чудовій властивості форматів серії А розворот з двох поставлених поруч вертикально орієнтованих сторінок буде виглядати аналогічним чином.

Як добре видно на рис. 2, 19-дюймовий монітор з співвідношенням сторін 5: 4 явно виграє у широкоформатного дисплея з такою ж діагоналлю. Більш того, на наведеній справа діаграмі видно, що в даному випадку широкоформатний модель трохи поступається навіть 17-дюймовому монітору. Однак широкий формат має свій козир: вільне місце по краях можна використовувати для розміщення інструментальних панелей і плаваючих палітр. Але не будемо поспішати з висновками.

Рис. 2. Максимальні розміри сторінки формату серії А
альбомного формату (книжкового розвороту) на екранах різних моніторів

Якщо задати масштаб відображення, при якому фізичні розміри сторінки на екрані 19-дюймового монітора з співвідношенням сторін 5: 4 стануть рівними зображенню на екрані широкоформатного дисплея, то тут теж з'явиться вільне місце для розміщення палітр (рис. 3). Таким чином, 19-дюймовий монітор з співвідношенням сторін 5: 4 дозволяє більш гнучко використовувати екранний простір, забезпечуючи можливість розміщення зображення сторінки і палітр, а також перегляду виду сторінки в більшому масштабі.

Рис. 3. При однакових фізичних розмірах зображення сторінки
альбомного формату місце для розміщення інструментальних панелей
і палітр знайдеться на екрані будь-якого з 19-дюймових моніторів

Отже, можна констатувати, що монітори зі співвідношенням сторін екрану 5: 4 набагато краще пристосовані для роботи з офісними документами в порівнянні з широкоформатними моделями. Істотним недоліком останніх є низька ефективність використання площі екрана при роботі з зображенням сторінки в портретній орієнтації.

Обробка фотографій

Багато домашні ПК застосовуються для зберігання, обробки та перегляду фотографій. У переважній більшості компактних цифрових фотоапаратів використовуються сенсори з співвідношенням сторін 4: 3. У ряді моделей передбачена можливість зйомки кадрів з різним співвідношенням сторін - наприклад 3: 2, 4: 3 або 16: 9. Але скажіть чесно: чи часто ви самі знімаєте фотографії в форматі 16: 9? Навряд чи набереться багато ствердних відповідей на це питання, навіть якщо поставити його власникам апаратів, що забезпечують подібну можливість.

Співвідношення сторін фотографій, зроблених на фотоплівці найбільш поширеного аматорського формату (35 мм), - 3: 2. Аналогічні пропорції і у самого ходового формату фотокарток - 10x15 см. Таким чином, зображення, відскановані з 35-міліметрової плівки і слайдів, а також з фотокарток формату 10x15 см, мають співвідношення сторін 3: 2. До речі, цю традицію підтримують виробники цифрових дзеркальних фотокамер - в таких апаратах, як правило, встановлюються сенсори з співвідношенням сторін 3: 2.

Таким чином, в реальному житті ми маємо справу з фотографіями двох основних форматів - 3: 2 або 4: 3. Як видно на рис. 4 і 5, в цілому ситуація аналогічна описаній в попередньому розділі. При роботі з зображеннями в портретній орієнтації широкоформатні моделі не дозволяють так само ефективно задіяти площа екрану, як монітори зі співвідношенням сторін екрану 5: 4. У разі обробки знімків альбомного формату різниця вже не настільки значна, проте моделі зі співвідношенням сторін екрану 5: 4 забезпечують все ж велику гнучкість.

Рис. 4. Максимальні розміри фотографії стандартного цифрового формату (4: 3)
в портретній орієнтації на екранах різних моніторів

Рис. 5. Максимальні розміри фотографії стандартного цифрового формату (4: 3)
альбомного формату на екранах різних моніторів

Правда, є одна специфічна задача, при виконанні якої широкоформатні монітори забезпечать певну перевагу. Йдеться про роботу зі спеціалізованими програмами, що дозволяють об'єднувати кілька знімків в панорамне зображення. Але чи багато хто з ними працюють?

Перегляд відео та ТВ

Досить часто домашні ПК використовуються в якості універсальних медіацентрів - зокрема для перегляду фільмів і телепрограм. В даний час переважна більшість відеоматеріалів, що записуються в цифровому вигляді, представлено в одному з двох форматів: з співвідношенням сторін кадру 4: 3 або 16: 9.

Як видно на рис. 6, при перегляді відео зі співвідношенням сторін кадру 4: 3 на весь екран максимальний розмір картинки дозволяє отримати 19-дюймовий монітор з співвідношенням сторін екрану 5: 4. У той же час розміри зображення на широкоформатних 19-дюймових моніторах і на 17-дюймової моделі зі співвідношенням сторін екрану 5: 4 практично однакові.

Рис. 6. Розміри картинки при перегляді відео зі співвідношенням сторін кадру 4: 3
на різних моніторах (в повноекранному режимі)

Природно, в разі перегляду відео зі співвідношенням сторін кадру 16: 9 широкоформатні монітори набагато ефективніше. На рис. 7 добре видно, що в даній дисципліні моделі зі співвідношенням сторін екрану 5: 4 помітно поступаються за максимальним розміром зображення. Однак тут необхідно звернути увагу на один нюанс. Монітори, що мають дозвіл 1280x1024, дозволяють дивитися відео високої чіткості з роздільною здатністю 720 ліній (розмір кадру - 1280x720) без інтерполяції, використовуючи при цьому всю ширину екрану. У разі широкоформатних моніторів, що мають дозвіл 1440x900 або 1680x1050, доведеться змиритися або зі зменшенням площі картинки, або зі зниженням чіткості зображення внаслідок інтерполяції.

Рис. 7. Розміри картинки при перегляді відео зі співвідношенням сторін кадру 16: 9
на різних моніторах (в повноекранному режимі)

Отже, широкоформатні монітори мають переваги при перегляді широкоекранних фільмів і відеопрограм. У той же час 19-дюймова модель з співвідношенням сторін екрану 5: 4 забезпечує більш високу (у порівнянні з широкоформатним дисплеєм) ефективність при перегляді відео зі співвідношенням сторін кадру 4: 3. А адже записів в такому форматі не так вже й мало. Зокрема, це фільми, програми і любительські записи, оцифровані з касет VHS. Необхідно враховувати і ту обставину, що російські ефірні телеканали транслюють зображення зі співвідношенням сторін 4: 3, і найближчим часом ситуація навряд чи радикально зміниться.

ігри

Ігри є однією з небагатьох сфер застосування ПК, де широкоформатні монітори мають перевагу. Дійсно, з точки зору сприйняття ігрового простору велике значення має кут огляду (чим більше, тим краще). Однак це твердження справедливе лише для динамічних ігор з тривимірною візуалізацією від першого або третьої особи. А, наприклад, для стратегічних ігор набагато важливіше високий дозвіл екрана, ніж його фізичні розміри. І не факт, що широкоформатний монітор в іграх цього жанру буде зручніше: читати карту все-таки зручніше на традиційному форматі, ніж на широкому.

Незважаючі на ті что шірокоформатні монітори для ПК віпускаються Вже в течение декількох років, не у всех ігрових Додатках передбача повноцінна підтримка широким форматом. Погодьтеся, що автомобілі на овальних колесах і непропорційно широкі особи персонажів аж ніяк не додають реалізму в ігровий процес.

Отже, широкоформатний монітор дійсно забезпечує певну перевагу в ігрових додатках. Однак це твердження справедливе лише для ігор певних жанрів, що мають повноцінну підтримку широким форматом.

Висновок

Підведемо підсумки. Якщо відокремити зерна здорового глузду від плевел маркетингової мішури, то стає очевидним, що широко рекламовані переваги моніторів з широкоформатними екранами - не більше ніж майстерно створений міф.

Прийнято вважати, що широкоформатні моделі більш зручні для ігор і перегляду фільмів. Однак, як нами було доведено вище, дане твердження справедливо лише почасти. А при виконанні повсякденних завдань (таких як перегляд веб-сайтів, редагування текстових документів, обробка фотографій і т.д.) монітори зі співвідношенням сторін екрану 5: 4 виявляються більш зручними і універсальними. І це цілком зрозуміло.

У реальному житті доводиться мати справу зі сторінками і зображеннями, орієнтованими як вертикально, так і горизонтально. Так що теоретично ідеальним варіантом є монітор з квадратним екраном: тільки в цьому випадку можна відображати фотографію або лист документа в однаковому масштабі незалежно від його орієнтації і співвідношення сторін. Очевидно, що формат 5: 4 ближче до квадрату, ніж 16:10. Саме тому екран широкоформатного монітора виявляється менш зручним при роботі з вертикально орієнтованим зображенням. Крім того, як вже було зазначено на початку статті, при рівній діагоналі площа екрану зі співвідношенням сторін 5: 4 буде більше, ніж у широкоформатного екрану.

Природно, виникає питання: чому ж тоді виробники РК-моніторів (та й портативних ПК) прагнуть переорієнтувати користувачів ПК на використання широкоформатних екранів? Як не сумно, ергономічні новації тут ні при чому. Відповідь, як завжди, слід шукати в економічній площині.

Нагадаємо ще раз: при рівній діагоналі РК-панелі зі співвідношенням сторін 16:10 мають меншу площу, ніж вироби з форматом екрану 5: 4. Ця обставина дозволяє при тих же виробничих витратах виготовляти на одній пластині більшу кількість заготовок широкоформатних РК-панелей. Іншими словами, виробництво широкоформатних РК-панелей обходиться дешевше. Саме тому виробників так приваблює формат 16:10. На жаль, холодний розрахунок в черговий раз здобув перемогу над здоровим глуздом.

Згідно зі статистичними даними, обсяги виробництва РК-панелей з співвідношенням сторін 5: 4 стрімко скорочуються. І цілком ймовірно, що через пару років монітори з такими екранами взагалі зникнуть з прилавків. На щастя, поки у покупців ще є можливість вибору. Головне - зробити його усвідомлено.

КомпьютерПресс 7'2009