1. Какое изображение?
2. Разрешение не требует распространения изображения:
3. В чем нарушение?

Наблюдая за забавной фотографией человека в Интернете, мы обнаруживаем, что мы не думаем, согласился ли он на то, чтобы ее сфотографировали, сняли на видео, а затем бросили в сеть. Это нормально В этом нет ничего плохого. Но если вы смотрите, например, такое фото или видео, вы решаете загрузить их в свои социальные каналы или начать создавать MEMs без согласия этого лица вы уже пересекаете границу. Иногда предел допускается законом.

Человеческая природа так устроена, что мы любим сообщества и участвуем в них по-разному. Однако, не зная, почему в Интернете легче кого-то обидеть, посмеяться или даже попрактиковаться в публичном линчевании над ним. Возможно, обычная иллюзорная вера в анонимность дает такую ​​легитимность.

Это, однако, крайности. Интернет также полон мелких нарушений. В общем, люди, которые отправляют фотографии кого-то в забавной ситуации, не имеют дурных намерений. Они хотят поделиться с ближайшим окружением чем-то, что вызвало у них положительную реакцию, сделало чей-то день проходящим. Их бросают в социальные сети, ждут приема и жизнь продолжается. Иногда человек из фото / видео становится фоном для своей работы и создает, например, MEMs с ее участием, часто нацеленные на насмешку над этим человеком.

И какой главный интерес для всего этого? Человек, который не виртуальное существо, а человек из плоти и крови. Имеет ли он право на протест? Имеет ли он право на эмоциональную реакцию и требует, например, удаления фотографий или аудиовизуальных материалов?

MA!

Какое изображение?

Изображение, как правило, говорит обо всех ощутимых человеческих чертах, которые формируют его внешний вид и позволяют отличать его от других.

Согласно ст. 47 Конституции Республики Польша от 2 апреля 1997 года каждый имеет право на правовую защиту частной жизни, семейной жизни, чести и доброго имени и решать свою личную жизнь.

Имидж - это личное благо, и каждому человеку гарантирована защита. Это предусмотрено Законом от 23 апреля 1964 года - Гражданский кодекс (далее - КС).

Изображение человека может быть запечатлено в песне, например, на фото, в фильме. Затем он подлежит независимой защите, выраженной в положениях Закона от 4 февраля 1994 года об авторском праве и смежных правах (далее Pr Pr). Распространение такой фотографии или фильма требует разрешения лица, изображенного на нем. При отсутствии явного бронирования, разрешение не требуется, если человек получил согласованную оплату за постановку.

Разрешение не требует распространения изображения:

1) известный человек, если изображение было создано в связи с выполнением общественных функций, в частности политических, социальных и профессиональных функций;

2) человек, который является только деталью целого, такой как сбор, пейзаж, публичное мероприятие.

В чем нарушение?

Нарушение изображения, понимаемого как личное благо, происходит в момент не только распространения, но и самой трансформации и фиксации без согласия заинтересованного лица, если это связано, например, с нарушением его частной жизни, чести или репутации.

Несомненно, фотограф делает снимок на школьной вечеринке одной из пар, где во время поворота танцовщицы ее платье поднимается и показывает части ее тела, а затем размещение такой фотографии в Интернете является нарушением личных прав танца. Это как нарушение имиджа по смыслу ЦК и Пр. в то время как создание профилей этого танцора и размещение там различной информации о нем это уже форма преследования, которая является преступлением в польском правопорядке.

Читая некоторые комментарии под статьей Мэтью, что «девушке не следует надевать короткое платье для выпускного вечера», пока мои волосы не будут покрыты щетиной на голове. Каждый человек имеет право выходить из дома так, как он этого хочет (если только он не является достаточно roznegnijowany, чтобы расценивать это как преступление), но никто не имеет права нарушать его права, включая право на защиту изображения. А как насчет профессионального фотографа. Так же, как никто не имеет права переделывать фотографии этого фотографа и тем самым нарушать его личные права.

Вы помните случай Technoris? Большой человек танцевал весело, идя по улице, и фильм, брошенный в сеть, сразу же стал хитом на Youtube. Проблема в том, что технологии жили в реальном мире, а его работодатели имели доступ к Интернету. Он стал посмешищем не только виртуально, но и в жизни его воспринимали не всерьез - у него были проблемы с поиском работы.

В конце концов, однако, он передал дело в суд человеку, который разместил видео на портале и выиграл дело.

Беата Марек IT & IP юрист, cyberlaw.pl

Беата - юрист для электронных предпринимателей. Он сочетает в себе бизнес с законами и безопасностью в сфере ИКТ. Специализируется на законодательстве о новых технологиях, уделяя особое внимание праву в области информационных технологий, праву интеллектуальной собственности (закону об авторском праве, праву промышленной собственности), защите данных, информационной безопасности, киберпреступности, защите торговых марок и доменов, а также предоставлению электронных услуг во внутренней и внешней торговле.

картина Деревянный молоток и книги на деревянном столе, на коричневом фоне прибывает из Shutterstock

Похожие

Комментарии